（2017）云01刑终385号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2018-07-12

案件名称

罗家明二审刑事裁定书

法院

云南省昆明市中级人民法院

所属地区

云南省昆明市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

罗家明

案由

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款，第二百二十九条，第二百三十三条

全文

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑终385号上诉人（原审自诉人）：罗家明，男，汉族，1961年10月5日出生。委托诉讼代理人：解家玺，云南亮剑律师事务所律师。上诉人罗家明不服云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111刑初253号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人罗家明上诉称，上诉人提交的证据材料能够证实犯罪行为地在一审法院辖区，一审法院对本院县有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1.侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利闪的除外）；2.暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；3.虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；4.侵占案（刑法第二百七十条规定的）。”第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人自诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十条第一款规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处2年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处2年以5年以下有期徒刑，并处罚金。”根据上诉人在起诉书中的陈述及生效裁判文书确认的事实，能够证实上诉人并非基于保管关系将财物交由被起诉人保管，上诉人的起诉不符合人民法院直接受理侵占自诉案件的条件。虽然一审裁定在说理上存在瑕疵，但是裁定不予受理的结论正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　王　虹审判员　褚玉春审判员　周靖华二〇一七年七月三日书记员　武　婕 来自