（2017）赣0732民初1046号
裁判日期: 2017-07-03
公开日期: 2017-07-30
案件名称
谢兼清与赖昌招民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
兴国县人民法院
所属地区
兴国县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1046号原告：谢兼清，男，1970年12月19日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：赖昌招，男，1965年10月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告谢兼清与被告赖昌招民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兼清、被告赖昌招均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢兼清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币11万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月至6月间，被告赖昌招因生意周转需要，多次向原告借款，借款后经原告催收未果。2017年3月10日，经原告再次催收并结算，被告共计欠下原告借款11万元，但被告仍未还款，仅仅是重新向原告出具了借条。此后，又经原告多次催收未果，现特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金7万元，并从2017年3月10日起按本金7万元以月利率18‰计算借款利息至还清时止；2、要求被告支付2017年3月10日前借款利息4万元；3、诉讼费用由被告承担。被告赖昌招辩称，2014年农历2月3日我向原告借款3万元，用于周转，当时口头约定利息是1分8厘，当即出具了借条给原告，过后在2014年4月30日我又向原告借了4万元本金，用于还其他款周转，也口头约定利息也是1分8厘，并出具了借条给原告，但借款后我仅支付了第一笔借款（本金3万）一个月的利息，过后就没有再付利息了，约定还款期限届满也没有偿还本金。在2017年3月10日我们双方进行结算，我共欠原告本金7万元，截止改日的利息是4万余元，除去零头就按4万元计算，加上本金总共11万元，我又新出具了借条给原告，原来两张借条我已经收回。因经济状况不好就没有还掉，所以到现在还没有偿还。现在我准备早日把本金还掉，利息我也会与原告协商好，要求原告减一点。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日（即农历2月3日），被告以周转为由向原告借款现金人民币30000元，双方口头约定借款月利息按1分8厘（即月利率为18‰）计算，被告当即向原告出具了借条一张，被告于借条中约定借款期限为6个月。2014年4月30日，被告再次以周转为由向原告借款现金人民币40000元，双方仍口头约定月利息按1分8厘计算，并向原告出具借条一张，被告于借条中约定该笔借款“限期2014年公历5月6日以前还清”。被告借款后，仅支付了第一笔借款一个月利息，剩余借款利息均未支付，且两笔借款期限届满后，被告未返还借款本金和支付剩余借款利息给原告。经原告多次催收，被告于2017年3月10日与原告进行结算本息，截止该日被告共欠原告借款本金人民币70000元，尚欠原告借款利息计人民币40000余元，原告自愿除去零头金额，尚欠利息以40000元计算，加上本金累计被告欠原告本息计人民币110000元，被告当即向原告转具借条一张，双方于借条中未约定还款期限，原借条两张已退还给被告。被告出具该借条后，经原告催告其还款无果，因而成讼。本院认为，原告与被告赖昌招之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告赖昌招违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。综上所述，原告要求被告赖昌招履行返还本金及按月利率18‰支付借款利息之义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、第二十九条第二款第（二）项，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赖昌招返还原告谢兼清借款本金人民币70000元；二、被告赖昌招支付上述借款本金之利息给原告谢兼清，利息自2017年3月10日起按月利率18‰计算至还清借款时止；三、被告赖昌招支付上述借款本金于2017年3月10日以前之利息计人民币40000元给原告。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告赖昌招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员 黄兴文二〇一七年七月三日书记员 曾 煜 微信公众号“”