（2017）皖0506民初935号之一

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2017-11-28

案件名称

马鞍山市恒安轧辊有限公司与浙江宝鑫薄板有限公司管辖裁定书

法院

马鞍山市博望区人民法院

所属地区

马鞍山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马鞍山市恒安轧辊有限公司,浙江宝鑫薄板有限公司

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十七条，第一百五十四条

全文

安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初935号之一原告：马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园。法定代表人：高文安，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被告：浙江宝鑫薄板有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区百花山工业区芙蓉路3号。法定代表人：方华荣，该公司经理。马鞍山市恒安轧辊有限公司（以下简称恒安轧辊公司）与浙江宝鑫薄板有限公司（以下简称宝鑫薄板公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。恒安轧辊公司诉称，1、依法判令被告立即给付货款574754元，并自起诉之日起按月利率0.59373%（按照同期银行贷款基准年利率4.75%的1.5倍）支付逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2009年11月起，被告向原告购买各种型号的轧辊。截止2011年12月27日，被告共向原告购买轧辊货款总额为1514101元，除支付部分货款外，余款574754元至今未付。宝鑫薄板公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，根据原告提供的起诉状和证据材料，本案系买卖合同关系，并非是承揽合同关系。根据合同约定的交提货地点为需方仓库(即被告所在地浙江武义)，即合同约定履行地为浙江武义。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第20条规定，本案应当由武义县人民法院管辖。因此，请求本院将本案移送到武义县人民法院审理。本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据双方签订的《工矿产品订货合同》第二条第1项约定：“供方按需方提供的图纸进行加工”，即恒安轧辊公司按照宝鑫薄板公司的要求进行加工，恒安轧辊公司交付货物后，宝鑫薄板公司给付报酬，故本案案由系承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，恒安轧辊公司诉请宝鑫薄板公司给付货款，争议标的为给付货币，恒安轧辊公司系接收货币一方，故合同履行地为安徽省马鞍山市博望区。现恒安轧辊公司向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权，宝鑫薄板公司对本案管辖权提出异议，但未能向本院提供本案合同履行地在被告住所地的证据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回浙江宝鑫薄板有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由浙江宝鑫薄板有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员　　吴水根二〇一七年七月三日书记员　　王　静 百度搜索“”