（2017）鲁0785民初1680号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2017-08-31

案件名称

王永顺与柳金日、柳洪龙买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王永顺,柳金日,柳洪龙

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初1680号原告：王永顺，男，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：邱法胜，高密广泰法律服务所法律工作者。被告：柳金日，男，汉族，居民，住高密市，公民身份号码：被告：柳洪龙，男，汉族，居民，住址同上，系被告柳金日之子。原告王永顺与被告柳金日、柳洪龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永顺及其委托诉讼代理人邱法胜、被告柳洪龙到庭参加诉讼，被告柳金日经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，现已审理终结。原告王永顺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款15480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2012年3月至同年9月多次要求原告运送石子及沙子，两被告以签名记账，至今尚欠欠款15480元，原告多次催要，被告拒付。被告柳金日未作答辩。被告柳洪龙辩称，被告并未欠原告款。本院经审理认定事实如下：二被告共同经营预制件厂，原告自2002年至2012年多次卖给二被告沙子，若二被告不能当场付款便为原告出具收到记录，但有的仅记录收到沙子的车数并未记录每车沙子的价钱。原告为证明被告欠款，提供了三张记录单，其中原告注明欠沙子5750元的记录单纸张不全，且无具体年份，且原告在其标注的5750元上进行了划线；第二份记录单注明：柳金日2012年6月27日小车沙壹车、2012年7月1日小车沙壹车柳洪龙、2012年7月14号人造沙壹车小车柳洪龙、2012年7月18号细沙壹车小车柳洪龙、2012年7月18日小车沙1车柳金日，原告在底部注明其中4车沙每车1700元，另外1车沙1380元，被告对价钱不予认可；第三份记录单注明：金日沙大车贰车（2800元）金日沙大车伍车（1550元）金日沙小车壹车（1000元）2012年6月2号已付肆仟元正4000元柳金日9月14日付贰仟元正2000元柳金日9月27号付贰仟元正2000元。本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据谁主张谁举证的原则，原告主张被告欠沙子款，应当提供充分证明予以证明。原告提供的欠5750元的记录单不完整且无年份且原告还划掉了欠款数额，本院不予确认；被告在第二份记录单中并未注明每小车沙的价钱，但被告在第三份记录单中注明了一小车沙的价钱系1000元，在原告无其他证据对当时的沙子价钱进行证明的情况下，本院按照被告标注的每车1000元认定第二份记录单中记录的5车沙子的价钱共计5000元；根据第三份记录单中被告的记录，被告欠原告沙子款11550元，扣除已支付的8000元，被告尚欠3550元，综上，本院认定被告尚欠原告沙子款8550元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳金日、柳洪龙共同偿付原告王永顺沙子款8550元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取94元，由原告负担42元，由二被告负担52。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　赵桂玲二〇一七年七月三日书记员　　訾　然 更多数据：