（2017）甘民申616号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2017-08-14

案件名称

再审申请人何修文与被申请人王希成采矿权纠纷一案申请再审民事裁定书

法院

甘肃省高级人民法院

所属地区

甘肃省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

何修文,王希成

案由

采矿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条，第二百零六条

全文

文书内容甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申616号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何修文。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王希成。再审申请人何修文因与被申请人王希成采矿权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09���终664号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。何修文申请再审称，王希成隐瞒采矿权已被国家收回的情况下采取欺诈手段和申请人签订采矿权转让合同，合同不仅存在合同法第五十二条第五项的情形，还存在第一项的情形，一、二审判决合同无效正确，但没有按合同无效后法律规定的方式处理王希成取得的财产，实际保护了非法利益，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，按照《中华人民共和国合同法》（简称合同法）第五十六条���规定，合同因被确认无效而使合同关系自始不存在，合同当事人不得再基于原合同主张任何权利或者享受任何利益，即不能产生当事人所预期的法律效果，但并不是不产生任何法律效果。合同法第五十八条规定了合同无效的处理原则，即使当事人负有各自返还、不能返还的折价补偿，并根据过错大小赔偿对方损失的民事责任。一、二审既然已确认涉案合同无效，却未按照法律规定的处理原则进行处理确存在不妥之处。毋庸置疑，无效合同的违法性，决定了法律不仅要使一些行为无效使当事人负有相应民事责任，而且当事人订立无效合同侵犯了法律所保护的国家利益、社会秩序和社会公共利益，因此应使当事人承担其他法律责任，但不应以当事人需承担其他法律责任而替代民事责任，否则将可能使当事人因无效合同而受有利益，有损法律之公正和权威。再审时应进��步查明案件事实，在综合考虑无效合同违法性的基础上依法、妥善作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:指令酒泉市中级人民法院再审本案。审判长　钟伟平代理审判员魏淑梅代理审判员王静二〇一七年七月三日书记员　秦　　　　　　　　　　　　 春　　　　　　　　　　　　 蕊 来源：百度“”