（2017）苏0583刑初622号
裁判日期: 2017-07-03
公开日期: 2017-12-20
案件名称
罗军超、孙成英盗窃罪一审刑事判决书
法院
昆山市人民法院
所属地区
昆山市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
罗军超,孙成英
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第二十七条第一款
全文
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初622号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人罗军超，男，1980年12月6日生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。2017年1月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月18日被羁押），2017年2月18日被昆山市公安局取保候审。2017年6月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。被告人孙成英，男，1984年11月14日生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。2017年1月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月18日被羁押），2017年2月18日被昆山市公安局取保候审。2017年6月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕601号起诉书，指控被告人罗军超、孙成英犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年4月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉，被告人罗军超、孙成英，辩护人陈楠、丁亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2017年1月期间，被告人罗军超单独或伙同被告人孙成英至昆山市玉山镇茗景苑小区等处多次实施盗窃。具体分述如下：1月2日晚，被告人罗军超、孙成英至城南富士康公司东门对面的高架桥下，由被告人孙成英望风，将被害人殷某的新日牌踏板式电瓶车1辆窃走，价值人民币1260元。1月12日，被告人罗军超、孙成英至茗景某XX幢XXX室X号房间，由被告人孙成英望风，将被害人唐某的黑色华硕牌X85S型笔记本电脑1台窃走，价值人民币300元。1月14日晚，被告人罗军超、孙成英至茗景某XX幢XXX室X号房间，由被告人孙成英望风，将被害人田某的黑色三星牌NP-RC530型笔记本电脑1台窃走，价值人民币650元。1月18日凌晨，被告人罗军超、孙成英至茗景某XX幢、XX幢、XX幢楼下，由被告人孙成英望风，分别将被害人何某、张某、霍某的电瓶车上的电瓶窃走，价值人民币843元。1月10日，被告人罗军超至茗景某XX幢XXX室右边第一个房间内，将被害人李某1的白色华硕牌X401U型笔记本电脑1台窃走，价值人民币550元。被告人罗军超、孙成英归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗军超单独或伙同被告人孙成英共同以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，其中被告人罗军超参与盗窃5起，共计价值人民币3603元，被告人孙成英参与盗窃4起，价值人民币3053元，均属数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗军超起主要作用，系主犯；被告人孙成英起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人罗军超、孙成英均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗军超对被指控的盗窃犯罪事实无异议。辩护人陈楠的辩护意见是：被告人罗军超归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人孙成英对被指控的盗窃犯罪事实无异议。辩护人丁亮亮的辩护意见是：被告人孙成英系从犯，归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2017年1月期间，被告人罗军超单独或伙同被告人孙成英至昆山市玉山镇茗景苑小区等处多次实施盗窃。具体分述如下：1.1月2日晚，被告人罗军超、孙成英至城南富士康公司东门对面的高架桥下，由被告人孙成英望风，将被害人殷某的新日牌踏板式电瓶车1辆窃走，价值人民币1260元。2.1月12日，被告人罗军超、孙成英至茗景某XX幢XXX室X号房间，由被告人孙成英望风，将被害人唐某的黑色华硕牌X85S型笔记本电脑1台窃走，价值人民币300元。3.1月14日晚，被告人罗军超、孙成英至茗景某XX幢XXX室X号房间，由被告人孙成英望风，将被害人田某的黑色三星牌NP-RC530型笔记本电脑1台窃走，价值人民币650元。4.1月18日凌晨，被告人罗军超、孙成英至茗景某XX幢、XX幢、XX幢楼下，由被告人孙成英望风，分别将被害人何某、张某、霍某的电瓶车上的电瓶窃走，价值人民币843元。5.1月10日，被告人罗军超至茗景某XX幢XXX室右边第一个房间内，将被害人李某1的白色华硕牌X401U型笔记本电脑1台窃走，价值人民币550元。被告人罗军超、孙成英归案后均如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的黑色华硕牌X85S型笔记本电脑1台发还被害人唐某，扣押的黑色三星牌NP-RC530型笔记本电脑1台发还被害人田某，扣押的电瓶车上的电瓶分别发还被害人何某、张某、霍某，扣押的白色华硕牌X401U型笔记本电脑1台发还被害人李某1。本案本院审理期间，被告人罗军超、孙成英退赔人民币1260元；被告人罗军超、孙成英各自预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人罗军超、孙成英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某、唐某、田某、何某、张某、霍某、李某1的陈述，证人孙某、李某2的证言，笔记本电脑3台、电瓶3组（刑事照片），扣押清单、发还清单，价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗军超单独或伙同被告人孙成英共同以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，其中被告人罗军超参与盗窃5起，共计价值人民币3603元，被告人孙成英参与盗窃4起，价值人民币3053元，均属数额较大，两被告人行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人罗军超起主要作用，系主犯；被告人孙成英起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人罗军超、孙成英归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗军超、孙成英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人陈楠、丁亮亮请求对被告人罗军超、孙成英宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人罗军超、孙成英的犯罪情节，不宜宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人陈楠、丁亮亮请求对被告人罗军超、孙成英从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，对被告人罗军超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定；对被告人孙成英依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人罗军超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。预交罚金保证金在本判决生效后折抵罚金。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年10月18日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）二、被告人孙成英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。预交罚金保证金在本判决生效后折抵罚金。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年9月17日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）三、暂扣本院的被告人罗军超、孙成英退赔款人民币一千二百六十元发还被害人殷某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 李建川人民陪审员 龚惠宝二〇一七年七月三日书 记 员 杨 磊 微信公众号“”