（2017）赣0730刑初118号
裁判日期: 2017-07-03
公开日期: 2017-07-24
案件名称
符继红失火一审刑事判决书
法院
宁都县人民法院
所属地区
宁都县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
符继红
案由
失火
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第一百一十五条第一款，第一百一十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0730刑初118号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人符继红，男，1957年7月14日出生于赣州市宁都县，汉族，小学文化，农民，家住宁都县。因涉嫌犯失火罪，于2016年4月1日被宁都县森林公安局网上追逃，2017年2月12日被广东省广州市公安局白云分局永平派出所民警抓获，并被宁都县公安局刑事拘留，2017年2月28日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人符继红犯失火罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。经审查，本院于2017年5月2日决定立案，并依法组成合议庭，同年6月16日公开开庭审理了本案。江西省宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉。被告人符继红到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省宁都县人民检察院指控，2016年3月5日，被告人符继红在石某池布村大路背组的“杨某坑”山场脚下的“对墙窝”自家荒田清除杂草以便种西瓜。当日15时许，被告人符继红用打火机将荒田里的杂草点燃，因火势很大，杂草上烧着的一个小鸟窝被吹到与这块荒田田坎相连的“杨某坑”山场上，引燃了山场林木。被告人符继红与村民虽然奋力扑救，仍无法控制火势，引发了森林火灾。经鉴定，这场森林火灾过火面积216.2亩，合14.4133公倾，直接经济损失人民币150997.32元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。证明被告人符继红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人符继红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年3月5日，被告人符继红在石某池布村大路背组的“杨某坑”山场脚下的“对墙窝”自家荒田清除杂草以便种西瓜。当日15时许，被告人符继红用打火机将堆放在荒田里的杂草点燃，由于当时风很大，将杂草上烧着的一个小鸟窝被吹到与这块荒田田坎相连的“杨某坑”山场上，并将山场上的杂草点燃。被告符继红虽极力救火，因天干地燥、风势很大，火就一下子蔓延开来，从而引燃了山场林木。被告符继红也马上用手机报警，同时也打电话回村里叫人来救火。被告人符继红及同村村民虽然奋力扑救，仍无法控制火势，引发了森林火灾。经宁都正道司法鉴定中心鉴定，石某池布村大路背组发生森林火灾的“杨某坑”山场的过火面216.2亩，合14.4133公倾；直接经济损失150997.32元。另查明：被告人符继红失火烧毁的“杨某坑”山场的林木所有人是符某1。2017年4月15日被害人符某1向本院提出刑事附带民事诉讼。2017年5月13日被害人符某1因病去世，其法定继承人李某1、符某2、符某3、符某4参与本案的刑事附带民事诉讼。诉讼过程中，被告人符继红的家属与李某1、符某2、符某3、符某4达成赔偿协议，被害人李某1、符某2、符某3、符某4撤回了刑事附带民事诉讼请求，同时也出具了谅解书。上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、宁都县森林公安局受案登记表证实，2016年3月5日下午16时许，石某林管站站长郭清华报案称：石某池布村大路背组的山场下午发生了森林火灾，火灾现还没扑灭，过火面积已上百亩，请森林公安机关速来查。2、证人符某5证言证实：2016年3月5日下午3：20分接到石某张镇长电话，说石某池布村检查站往北发生了一起森林火灾，叫其马上组织人员救火。符某5接到电话后就与池布村的治保主任符某8一同前往现场。到现场后，符某5看到符继红从火灾现场打火下来并说“好累，火怎么这么大！打不灭了！”3、证人符某6证言证实：2016年3月5日下午2点多，在老周店里看人打麻将时听到符继红打电话给其弟媳妇李某2说他烧着了山。大家一听这事就走出一看，只见杨某坑山场起了浓烟，符某6就回家拿起镰刀与村小组长符某7及其他村民一起前往“杨某坑”山场救火。到山场时看到符继红站在自己的荒田上发呆。4、证人李某2证言证实：2016年3月5日下午3点左右，其在老周饭店打麻将，接到符继红打来的电话说其在“杨某坑”山场荒田烧杂草时不小心烧着了山，请大家帮忙来救火。听到电话后李某2与其他村民一起赶往山场救火，到山上看符继红神情十分慌张的在打火。5、证人符某7的证言证实：2016年3月5日下午其在老周店里与李某2一起打麻将，听到符继红打电话给其弟媳妇李某2说他烧着了山。之后又接到符继红电话，说他烧着了山，叫大家帮忙来救火。符某7接到电话后马上叫在家的村民一起赶往“杨某坑”山场救火。火势在下午6点左右才控制。6、证人符某8的证言证实：2016年3月5日下午，其在村委会值班时发现杨某坑山场有一股浓烟，就开车与符某5一起前往现场。到现场后发现火势很大，看到符继红在打火。7、被害人符某1的陈述及宁都县林证字（2007）第1403000001号林权证证实：被告人符继红失火烧着的山场是归符某1所有，符某1要求被告人符继红适当弥补一点损失。8、现场勘验笔录、现场照片、被害人符某1对被告人符继红的辩认笔录、村委会干部对被告符继红的辩认笔录、被告人符继红指认现场的照片。证明失火地点是石某池布村的“杨某坑”山场及过火现场位置。9、宁都正道司法鉴定中心出具的宁司鉴定林字[2016]第04号鉴定意见书，证实：石某池布村“杨某坑”山场森林火灾过火面为216.2亩，合14.4133公倾，直接经济损失达150997.32元。10、被告人符继红的供述与辩解证实：2015年3月5日下午3点左右，符继红在自家荒田烧杂草时，杂草上烧着的一个小鸟窝被风吹到与荒田相连的山场上，点燃山上的杂草引发森林火灾。由于天干地燥、风势较大，被告人符继红虽奋力扑救，未能控制火势。之后被告符继红先后打电话报警及向同村村民求救。本院认为，被告人符继红过失引发森林火灾，造成严重后果，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人符继红犯失火罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。鉴于被告人符继红犯罪情节较轻，具有可以从轻处罚的坦白情节。且其部分赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人符继红的犯罪事实、情节及社会危害程度，现依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人符继红犯失火罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卢祥生审 判 员 符英兰人民陪审员 罗 翔二〇一七年七月三日书 记 员 王爱勤附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来源：百度搜索“”