（2017）云0628民初1060号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2017-08-25

案件名称

吴某品与赵某富等所有权纠纷案一审民事裁定书

法院

彝良县人民法院

所属地区

彝良县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某品,赵某富,赵某昌

案由

所有权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条；《中华人民共和国森林法》：第三条，第十七条；《中华人民共和国森林法（1998年）》：第三条第一款，第十七条第一款

全文

云南省彝良县人民法院民事裁书（2017）云0628民初1060号原告吴某品，男。委托代理人刘某前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。被告赵某富，男。被告赵某昌，男。委托代理人肖某俊，男。案由：所有权纠纷。原告吴某品诉被告赵某富、赵某昌所有权纠纷一案，本院于2017年5月29日立案，适用普通程序进行了审理。原告诉称，诉讼请求：1、判决被告返还其侵占原告的“大石上下面”的核桃树3颗；2、被告赔偿其核桃损失15750.00元（450.00元*35年）3、案件受理费由被告负担。事实及理由：1979年土地下放后，彝良县荞山镇田坝村学校组将其大石上下的土地承包给原告，1980年7月16日，生产队将集体经济林木分给社员管理使用，原告分得核桃树共6颗，其中大石上下面3颗，大沟头吴家地2颗，槽头1颗。当时大石上下面3颗已经挂果，这三颗核桃树每年要打核桃300余斤，折合人民币450.00元。原告收益两年后，从1982年起，被告就以“大石上下面”这三颗核桃树是集体分给他的为由，每年都将核桃强行打走。原告多次找田坝村委会及荞山镇政府解决，但纠纷一直未得到处理。根据1980年7月16日学校社分经济林木的账本，这三颗核桃树应由原告所有。二被告辩称，原告主张的核桃树系被告管理收益的地名为“大沟”的三颗核桃树，是1982年社上分给被告赵某富母亲徐某凤的，2000年徐某凤死亡后，该核桃树就由被告赵某富管理使用，后赵某富将三颗核桃树分给了二儿子既被告赵某昌，一直由赵某昌管理收益。原告诉称核桃树为其所有，没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条：“个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”及第十七条第二款：个人之间、个人与单位之间的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，原告诉称的核桃树位于彝良县荞山镇田坝村学校组沟门口，政府未对该核桃树所有权进行过登记确权，现核桃树的所有权存在争议，原告应依法向有关机关申请处理。原告的诉请不属于人民法院受案范围，故应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴某品的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审　判　长　　吕　志审　判　员　　李鸿梅人民陪审员　　刘安勇二〇一七年七月三日书　记　员　　文忠艳 微信公众号“”