（2017）川0321民初920号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2017-09-04

案件名称

林琼与伍健、赖小霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

荣县人民法院

所属地区

荣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林琼,伍建,赖小霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0321民初920号原告：林琼，女，1977年5月1日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告：伍建，男，1982年4月18日出生，住四川省荣县。被告：赖小霞，女，1990年11月18日出生，住四川省荣县。原告林琼与被告伍建、赖小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款80000元；2.支付资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令二被告支付借款利息。事实和理由：被告因经营需要，向原告借款80000元，借款期限为2016年2月25日至2016年6月30日，双方口头约定借款利率2.5%。借款到期后，原告多次催收未果，致原告起诉。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告伍健四川省人口信息（户籍）证明复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况；2.离婚登记审查处理表复印件一份，拟证明二被告于2017年4月6日离婚；3.借条原件一份，拟证明借款事实；4.中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细打印件一份，拟证明原告资金来源；5．收据和承诺书各一份，拟证明该借款属于夫妻共同债务。被告伍建辩称，借款属实，双方未约定借款利息，且被告归还过部分借款。被告伍建未向本院提交证据。被告赖小霞辩称，原告系被告母亲朋友，原告找到被告称借钱必须夫妻双方签字，被告才签字，且该笔借款未用于家庭支出，被告不应承担还款责任。被告赖小霞为支持自己的主张，向本院提交了身份证复印件一份。根据以上当事人陈述和所举证据材料，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2014年2月21日，被告伍建出据向原告借款80000元，原告通过银行转账和现金方式向被告交付款项80000元。因未按约归还借款，被告伍建于2016年2月25日向原告重新出具借款80000元的借条及收据，约定借款期限为2016年2月25日至2016年6月30日，被告赖小霞在收据上“收款人”一栏签字。2017年5月7日，二被告向原告出具承诺书，载明：“现因欠林琼现金80000元，大写捌万元整，承诺于2017年12月30日前全额还清。”因原告发现二被告离婚且未归还借款，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍建向原告出具借条借款80000元，并约定还款期限，被告伍建应当按照约定履行还款义务。二被告原系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告赖小霞在收据上签字确认，并向原告承诺还款，其应当承担共同还款责任。原告要求二被告归还借款的请求，本院予以支持。因借条未约定借款利息，且原告提供的证据不足以证明双方约定了利息，原告主张二被告支付利息的请求，本院不予支持。被告伍建主张已归还部分借款的抗辩意见，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。被告赖小霞主张签字并非自愿、其不承担还款责任的抗辩意见，因其未提交证据予以证明，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告伍建、赖小霞归还原告林琼借款80000元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告林琼的其他诉讼请求。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告林琼负担100元，被告伍建、赖小霞共同负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员　　张蕾二〇一七年七月三日书记员　　丁扬 关注微信公众号“”