（2017）冀0984民初1982号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2018-07-12

案件名称

徐某与殷某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

河间市人民法院

所属地区

河间市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,殷某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初1982号原告：徐某，男，1997年11月13日出生，汉族，现住河间市。委托代理人：董福来，男，河北至威律师事务所律师。被告：殷某，女，1998年10月30日出生，汉族，现住河间市。原告徐某与被告殷某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人董福来到庭参加诉讼。被告殷某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼5.5万元、手机一部。并承担诉讼费。事实和理由：2015年经媒人殷文涛介绍，原、被告认识。后通过媒人，被告三次向原告索要彩礼17万元，同时索要手机一部。并通过微信向原告索要5000元。后原、被告因性格不合而分手。被告退回原告彩礼12万元。尚有5.5万元及手机一部未予返还。被告殷某未提交答辩状。原告就自己的主张，提交了下列证据：1、署名殷文涛的书面证明材料一份，内容为“证明…徐某与…殷某定亲彩礼共计17万（壹拾柒万）分三次付款，第一次六万（陆万）第二次一万（壹万）第三次十万（拾万），退回十二万（十贰万）还欠五万（伍万）此款都经我手，属实特此证明证明人：殷文涛2017年4月17日”2、14页手机截图的打印材料（分别标记“1”-“14”），证实被告通过微信向原告借款5000元。其中7-9页的内容证明给了3500元，10、11页证明又给了1000元，共4500元。被告殷某未出庭对上述证据发表质证意见。经审理查明，原告徐某与被告殷某系通过媒人殷文涛介绍相识，并确立恋爱关系。在订婚及协商结婚过程中，原告徐某通过媒人殷文涛分三次共给付被告殷某彩礼款170000元。双方未办理结婚登记手续。后原、被告分手，经媒人殷文涛协商，被告退还彩礼120000元。剩余彩礼50000元未退还。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还通过微信借款5000元及手机一部，但未提供充分证据予以证实：手机无证据证实；微信转账、红包等涉及的钱款即无法证实微信中人物的真实身份，也不能证实钱款的性质。故对原告的此诉讼请求不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、未提交答辩状，视为其自动放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷某于本判决生效后十日内返还原告徐某彩礼金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告殷某承担525元，原告徐某承担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员　　李西云二〇一七年七月三日书记员　　李美燕 来源：百度搜索“”