（2017）川1621民初1057号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2017-08-30

案件名称

李上兵、屈玉华、李瑞贵与唐贵银、杨桂芳、唐长强健康权纠纷一审民事判决书

法院

岳池县人民法院

所属地区

岳池县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李上兵,屈玉华,李瑞贵,唐贵银,杨桂芳,唐长强,李菊华

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十八条，第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条

全文

四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1621民初1057号原告（反诉被告）：李上兵，男，汉族，生于1964年6月25日。委托诉讼代理人：唐贵华（一般授权），男，汉族，生于1965年6月21日。原告（反诉被告）：屈玉华，女，汉族，生于1967年6月10日。原告（反诉被告）：李瑞贵，男，汉族，生于1934年1月15日。上述原告（反诉被告）委托诉讼代理人：罗锦霞，四川省岳池县银城法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：唐贵银，男，汉族，生于1972年12月7日。被告（反诉原告）：杨桂芳，女，汉族，生于1974年1月23日。上述被告(反诉原告)委托诉讼代理人：唐长强（特别授权）。被告（反诉原告）：唐长强，男，汉族，生于1993年5月28日。委托诉讼代理人：张涛(一般授权)，四川普天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华平（一般授权），四川普天信律师事务所律师。第三人（反诉第三人）：李菊华，女，汉族，生于1969年9月11日。原告李上兵、屈玉华、李瑞贵与被告唐贵银、杨桂芳、唐长强健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，第三人李菊华于2017年5月9日申请参加诉讼，被告唐贵银、杨桂芳、唐长强于2017年5月14日向本院提起反诉。本院于2017年6月9日依法适用简易程序公开开庭合并审理本诉与反诉。原告（反诉被告）李上兵、屈玉华及其委托诉讼代理人罗锦霞、被告（反诉原告）唐长强委托诉讼代理人吴华平、第三人（反诉第三人）李菊华到庭参加诉讼。被告（反诉原告）唐贵银、杨桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李上兵、屈玉华、李瑞贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告唐贵银、杨桂芳、唐长强支付原告医疗费、误工费、护理费等费用共计51374.86元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告李上兵的妹妹李菊华回老家时候住在李上兵家中。2017年2月2日下午，李菊华与其丈夫的弟弟唐贵银一家在电话中吵架后，被告唐贵银一家五人开车来到原告李上兵家中闹事。被告杨桂芳先动手打原告李瑞贵一耳光，原告李上兵就喊被告唐贵银不要闹事赶紧走，被告唐贵银上前抓扯李上兵，并用拳头打了李上兵左手臂。被告唐长强拿一根长约50公分的不锈钢收缩棍打了原告李上兵、屈玉华的头部，唐贵银用拳头打了李瑞贵的左肩部，李菊华报的警，罗渡派出所出警并对双方作了询问材料。事发后，原告李上兵、屈玉华在罗渡中心卫生院急诊科止血包扎治疗，第二天转入广安市人民医院住院治疗16天，后经岳池县公安局法医鉴定为轻微伤。原告李瑞贵在罗渡中心卫生院住院治疗25天。原、被告双方经罗渡派出所调解几次，均未达成一致协议，原告遂诉至法院，请求依法判决相关事项。被告唐贵银、杨桂芳、唐长强辩称，原告诉讼请求费用虚高。原告诉请理由大部分不属实，原告方称被告杨桂芳先动手打了李瑞贵一耳光，这与客观事实不相符。原告李上兵、屈玉华、李瑞贵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.三原告的住院病历资料；2.三原告的住院费发票；3.苟广、江世友证人的证言；4.李上兵和屈玉华在广安住院时候护理人员住宿费发票；5.原告李上兵和屈玉华受伤情况的照片17张；6.李上兵、屈玉华、李瑞贵、唐贵银、杨桂芳、唐长强、苟广、江世友在公安机关询问笔录（经原告方申请由法院调取）。经质证，被告唐贵银、杨桂芳、唐长强提出：1.对病历真实性无异议，但对病历记载的内容有异议。病历只是反映出原告伤后的病情，无法反映伤害是如何形成的。病历中无加强营养和护理的医嘱。用药清单显示很多费用是不必要，与本案无关联性。2.从医药费发票反映的金额看，原告的伤情是不需要护理的。3.原告出示的调查记录，不具有合法性。询问人只有一个人，违反法律规定。该笔录与其在公安机关询问笔录出入很大，不具备真实性。4.护理人员的住宿费发票真实性无异议，对合法性有异议。5.原告提供的照片，不能反映出原告伤情形成时间、由谁造成、如何形成，与本案不具关联性。6.对于公安调取的笔录合法性无异议，对其关联性和真实性有异议。反诉原告唐贵银、杨桂芳、唐长强向本院提出反诉请求：1.判决由反诉被告李上兵、屈玉华、李瑞贵及反诉第三人李菊华共同赔偿反诉原告唐贵银、杨桂芳、唐长强医疗费1885元；2.判决本案反诉案件受理费由反诉被告李上兵、屈玉华、李瑞贵及反诉第三人李菊华负担。事实和理由：2017年2月2日下午，反诉原告唐贵银、杨桂芳、唐长强等到反诉被告李上兵家拜年，看望反诉被告李瑞贵，并希望顺便摆谈一下反诉第三人李菊华赡养老人的问题，却遭到反诉被告李上兵无理推搡而引发了本次纠纷。反诉原告在遭到人身攻击时采取了必要的防御性措施，在双方相互纠缠期间，反诉原告等人身健康均不同程度遭受到反诉被告等人的侵害。为治疗受到的伤害，反诉原告花费了必要、合理的医疗费用，反诉被告的行为给反诉原告造成了直接经济损失，遂提起反诉，恳请法院判决相关事项。反诉被告李上兵、屈玉华、李瑞贵辩称，反诉原告诉称的事实是不真实的，反诉被告在本诉中所说的才是事实。第三人（反诉第三人）李菊华述称，事情起因并不是赡养唐付兴的问题，反诉原告等不应当到反诉被告李上兵家中来闹事。唐贵银等人是有备而来，来拜年的时候身上带了伸缩棍和器械，屈玉华和李上兵的伤就是伸缩棍形成的。反诉原告唐贵银、杨桂芳、唐长强为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.视频录像五段。前四段视频证明事件的起因，是由本案第三人李菊华辱骂老人引起的，反诉被告及第三人李菊华在本案纠纷中存在重大过错。2.照片8张和视频截图记录。3.反诉原告受伤后产生的诊疗费用9页。经质证，反诉被告李上兵、屈玉华、李瑞贵提出：1.前四段视频里面看不到李菊华，视频并不能证实是李菊华辱骂唐付兴。第五段视频拍摄很短，视频里面唐长强和唐贵银、杨桂芳都动了手的。2.反诉原告提供的照片不能证实杨桂芳、唐贵银、唐长强的伤是反诉被告方造成的。打架现场视频截图可以看出大家围在一团，并不能说明是谁在打谁。3.反诉原告提供的诊疗费用等证据不能由原告方承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月2日第三人（反诉第三人）李菊华与被告（反诉原告）唐贵银因唐付兴赡养问题在电话中发生争吵。当日16时许被告（反诉原告）唐贵银、杨桂芳、唐长强携带伸缩铁棍到原告（反诉被告）李上兵家中找第三人（反诉第三人）李菊华谈唐付兴的赡养问题。原告（反诉被告）李上兵手持拐杖呵斥让被告（反诉原告）唐贵银等离开。随后，原告（反诉被告）李上兵、屈玉华、李瑞贵、第三人（反诉第三人）李菊华与被告（反诉原告）唐贵银、杨桂芳、唐长强、发生口角并相互推搡进而发生打斗，造成原告（反诉被告）李上兵、屈玉华、李瑞贵，被告（反诉原告）唐贵银、唐长强受伤的事实。另查明，原告（反诉被告）李上兵受伤当日晚上在岳池县罗渡中心卫生院门诊治疗花费1175.94元。2017年2月3日，原告（反诉被告）李上兵到广安市人民医院住院治疗14天，用去医疗费4809.88元，诊断为头皮裂伤清创缝合术后、多处软组织伤、腔隙性脑梗塞。原告（反诉被告）屈玉华受伤当日晚上在岳池县罗渡中心卫生院门诊治疗花费1085.24元。2017年2月3日，原告（反诉被告）屈玉华到广安市人民医院住院治疗14天，用去医疗费4806.04元，诊断为头皮裂伤清创缝合术后、左上肢软组织伤。原告（反诉被告）李瑞贵受伤当日晚上在岳池县罗渡中心卫生院住院治疗25天，用去医疗费3257.3元，诊断为多处软组织损伤、心房纤颤、心动过速、左心室肥厚。被告（反诉原告）唐贵银于2017年2月3日在广安福源医院进行门诊治疗，用去398.2元。被告（反诉原告）唐长强于2017年2月2日在岳池友好医院进行门诊治疗，用去161.53元，2月3日在广安福源医院进行门诊治疗，用去32.5元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案中，双方当事人因琐事发生纠纷并引发打斗，造成双方受伤。本次纠纷系双方不冷静的行为造成，对此双方均有过错。综合全案案情，被告（反诉原告）唐贵银、杨桂芳、唐长强应承担主要责任，本院依法确认被告（反诉原告）唐贵银、杨桂芳、唐长强对原告（反诉被告）李上兵、屈玉华、李瑞贵的损失承担70%的民事赔偿责任；原告（反诉被告）李上兵、屈玉华、李瑞贵、第三人（反诉第三人）李菊华对被告（反诉原告）唐贵银、杨桂芳、唐长强的损失承担承担30%的民事赔偿责任。根据双方的请求、举证情况，对双方诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持，对原告（反诉被告）李上兵、屈玉华、李瑞贵在本次纠纷中受到的损失逐一认定如下：1.医疗费，本院经审查医疗费收款凭证、相关病历，凭据核定为15134.4元（李上兵住院医疗费5087.02元+门诊898.8元；屈玉华住院医疗费5092.48元+门诊798.8元；李瑞贵住院医疗费3069.3元+门诊188元）。2.住院伙食补助费，参照广安市国家机关一般工作人员出差伙食补助80元/天标准计算，本院核定为4240元（李上兵的住院天数为14天*80元=1120元，屈玉华的住院天数为14天*80元=1120元，李瑞贵的住院天数为25天*80元=2000元）。3.护理费，参照《四川省2016年度人身损害赔偿计算标准》平均工资的居民服务、修理和其它服务业36,218元/年计算为5259.04元（李上兵护理费为1389.18元，屈玉华护理费为1389.18元，李瑞贵护理费为2480.68元）。4.误工费，应以实际住院天数按农业行业上一年度职工的平均工资40087元/年计算为3075.16元（李上兵误工费1537.58元，屈玉华1537.58元）。5.交通费，本院根据本案的具体情况酌定为300元。上述损失合计28008.6元，原告（反诉被告）李上兵、屈玉华、李瑞贵的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。对被告（反诉原告）唐贵银、杨桂芳、唐长强在本次纠纷中受到的损失认定如下：医疗费，本院经审查医疗费收款凭证、相关病历，凭据核定为592.23元（唐贵银医疗费398.2元，唐长强医疗费194.03元）。上述损失合计592.23元，被告（反诉原告）唐贵银、杨桂芳、唐长强的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。本案赔偿的原则是按照双方过错责任比例确定赔偿责任，本院依法确认被告（反诉原告）唐贵银、杨桂芳、唐长强对原告（反诉被告）李上兵、屈玉华、李瑞贵的损失承担70%的民事赔偿责任，即应当赔偿原告（反诉被告）李上兵、屈玉华、李瑞贵各项损失共计19606.02元；原告（反诉被告）李上兵、屈玉华、李瑞贵、第三人（反诉第三人）李菊华对被告（反诉原告）唐贵银、杨桂芳、唐长强的损失承担承担30%的民事赔偿责任，即应当赔偿（反诉原告）唐贵银、杨桂芳、唐长强各项损失共计177.67元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）唐贵银、杨桂芳、唐长强在本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）李上兵、屈玉华、李瑞贵受伤的损失共计19606.02元；二、原告（反诉被告）李上兵、屈玉华、李瑞贵、第三人（反诉第三人）李菊华在本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）唐贵银、杨桂芳、唐长强受伤损失共计177.67元；三、驳回原告李上兵、屈玉华、李瑞贵及反诉原告唐贵银、杨桂芳、唐长强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1000元，由原告（反诉被告）李上兵、屈玉华、李瑞贵负担300元，被告（反诉原告）唐贵银、杨桂芳、唐长强负担700元；反诉案件受理费100元，由原告（反诉被告）李上兵、屈玉华、李瑞贵、反诉第三人李菊华负担30元，被告（反诉原告）唐贵银、杨桂芳、唐长强负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员　　徐湛二〇一七年七月三日书记员　　吴芹 更多数据：搜索“”来源：