（2017）鲁0983民初1792号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2017-11-28

案件名称

李志强与泰安旺地置业有限公司、吴志坚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

肥城市人民法院

所属地区

肥城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李志强,泰安旺地置业有限公司,吴志坚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十一条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初1792号原告：李志强，住肥城市。委托诉讼代理人：步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告：泰安旺地置业有限公司，住所地：肥城市。法定代表人：曾志强，职务：董事长。被告：吴志坚。原告李志强与被告泰安旺地置业有限公司（以下简称旺地公司）、吴志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强的委托诉讼代理人步兆忠到庭参加诉讼，被告旺地公司、吴志坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款55万元、利息80666.7元及诉后利息；2、诉讼费用由两被告承担。庭审中李志强明确由被告旺地置业公司归还借款，利息计算至付清之日。事实和理由：2014年12月19日，被告因资金周转向原告借款100万元，口头约定月息2％，2015年1月10日前还清，后归还借款60万元及利息。2016年8月30日，被告吴志坚重新出具借据了55万元借据，并约定了利息。为维护自身权益，请求判如所请。被告旺地公司未作答辩。被告吴志坚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴志坚系被告旺地公司的总经理。2014年12月19日，被告吴志坚向原告借款100万元并出具借款条一份，被告吴志坚和被告旺地公司分别在借款人处签字和盖章，借款条中约定2015年1月10日前还清，口头约定月利率2％。当日，原告按被告吴志坚要求将本金100万元汇入吴志坚提供的账户。借款到期后，被告旺地公司于2015年3月4日偿还部分借款60万元及部分利息，同时约定剩余借款40万元于2015年4月30日还清，并由被告吴志坚在原始借据上进行了修改。后经原告催要，被告吴志坚于2016年8月30日又为原告出具借条一份，借条载明：今借李志强合计55万元，月利息按2分，还款暂定2017年1月30日。该借条中的55万元，包含借款本金40万元和2016年8月30日前按月利率2％计算的利息15万元。本案经审理，因两被告未到庭，致调解未果。本院认为，被告吴志坚向原告借款并出具借款条，被告吴志坚和被告旺地公司分别在借款条的借款人处签字和盖章，应认定系两被告共同向原告借款100万元。原告依约履行了出借义务，两被告负有偿还义务。被告吴志坚于2016年8月30日出具的借条，是原有借款经结算后出具的，是对原有借款的重新确认。但借条中的本金55万元包含了之前按月利率2％计算的利息15万元，根据相关法律规定，该15万元不能计入借款本金重新计算利息。故原告主张的借款本金应按40万元计算。原告主张的利息计算标准，因被告吴志坚出具的借条中有约定，且未违反相关法律规定，对此本院予以支持。原告主张仅向被告旺地公司主张权利，是对其权利的自由处分，对此本院予以支持。综上，被告旺地公司应支付原告借款本金40万元，2016年8月30日前的利息15万元和今后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安旺地置业有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告李志强借款本金40万元、利息15万元。二、被告泰安旺地置业有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告李志强借款本金40万元的利息（自2016年8月31日起按月利率2％支付至实际履行之日）。三、驳回原告李志强对被告吴志坚的诉讼请求。四、驳回原告李志强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5053元、财产保全费3770元，由被告泰安旺地置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员　　张卫华二〇一七年七月三日书记员　　李　娟 来源：百度“”