（2015）南王民初字第519号
裁判日期: 2017-07-03
公开日期: 2017-09-27
案件名称
聂承智与徐士森、赵金霞民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
哈尔滨市南岗区人民法院
所属地区
哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
聂承智,徐士森,赵金霞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南王民初字第519号原告：聂承智，男，1970年3月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：徐士森，男，1970年9月7日生，满族，住黑龙江省双城市。被告：赵金霞，女，1966年12月16日生，满族，住黑龙江省双城市。原告聂承智与被告徐士森、赵金霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂承智到庭参加诉讼，被告徐士森、赵金霞经依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告聂承智向本院提出诉讼请求：1、被告给偿还借款2000000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月份，被告因承建工程缺少资金，向原告借款。原告借用朋友张广武、刘国涛的银行账户向徐士森转款。2013年11月22日，经过原告与被告徐士森对账，在这期间徐士森拆借的资金仍然有2000000元没有归还。于是原告要求被告徐士森和其配偶赵金霞在《借款合同书》签字确认。至今二被告没有履行还款义务，故原告诉至法院。被告徐士森、赵金霞未出庭应诉。原告为证明其主张，向法院举示了以下三份证据：证据一：借款合同书一份。拟证明：徐士森、赵金霞在原告处借款2000000元。证据二：汇款凭证八份。拟证明：刘国涛转帐给徐士森2012年8月18日汇款80万元；张广武向徐士森2012年11月28日转款342000元；2013年4月20日向徐士森农村信用社存款481000元；2013年4月28日向徐士森的中国邮政储蓄存款74000元；2013年5月8日向徐士森农村信用社帐户存款307000元；2013年5月9日由张广武向徐士森的中国邮政储蓄银行转款100000元，2013年6月25日向徐士森农村信用社转款235000元；证据三：张广武银行卡对帐明细。拟证明：2012年9月29日新阳路经纬街农村信用社总部向徐士森转款第一笔1748000元；2012年9月29日第二笔80万元；第三笔2012年9月29日转款100万元。徐士森借款后期有借有还，在2013年11月22日经过对帐，重新向原告出具200万元的欠条。本院经审查确认，对原告举示的证据认定如下：对原告举示的证据一，借款合同书上虽有双方的签字捺印，但根据原告的陈述，该借款合同书是双方经过对账后重新签订的。依照民间借贷的行为习惯，对账债务不存在重新交付借款的行为，但合同书尾部附加了收条一份，收条是钱款交付行为的凭证，这与正常的借贷行为习惯是相互矛盾，故对该份证据本院不予采信。对原告举示的证据二八份汇款凭证的真实性本院予以确认，但其中2012年11月28日哈尔滨银行业务凭证显示徐士森向张广武转账342000元，2013年4月28日中国邮政储蓄银行转账凭单显示由徐士森账户向62×××44账户转入74000元，该两笔流水与当事人陈述相反。2013年5月9日中国邮政储蓄银行转账凭单显示，由张广武的账户向62×××44转入100000元，但不能证明收款人身份。黑龙江省农村信用社四笔业务回单显示，2013年4月20日、5月8日、5月26日、6月25日徐士森的账户通过转存或现存的方式分别进账481000元、307000元、235000元、30000元，但四笔流水均没有显示款项来源。综上，该组证据无一份证据可以证明由原告向被告履行了交付借款的义务，本院对该组证据想要证明的问题不予采信。对原告举示证据三张广武账户的明细账单真实性本院予以确认，该账单虽然显示有出款记录，但不能证明钱款去向，故不能证明与本案的关联性，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和当庭举示的证据，本院认定事实如下：原、被告之间曾发生借贷法律关系，2013年11月23日，原、被告双方签订了一份借款合同书，约定借款金额为2000000元，未载明其他事项，合同尾部附收条一张。本院认为，民间借贷合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告虽然签订了借款合同，但原告举示的证据无法证明借款交付的事实，且借款合同载明的内容与原告陈述相矛盾。原告诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告聂承智的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告聂承智负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王春光人民陪审员 王冬艳人民陪审员 周金路二〇一七年七月三日书 记 员 孟祥录 百度搜索“”