（2017）辽1381民初1239号
裁判日期: 2017-07-03
公开日期: 2018-07-12
案件名称
金涛与李海燕、岳林民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
北票市人民法院
所属地区
北票市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
金涛,李海燕,岳林
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初1239号原告：金涛，男，1968年7月24日出生，汉族，个体工商户，住北票市。被告：李海燕，女，1966年12月16日出生，汉族，个体工商户，住北票市。被告：岳林，男，1966年6月17日出生，汉族，个体工商户，住北票市。二被告委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。原告金涛与被告李海燕、岳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金涛、被告李海燕、岳林及二被告的委托诉讼代理人刘世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金涛向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款本金1,000,000元。事实与理由：二被告是夫妻关系，自2011年开始，二被告分八次向原告借款1,000,000元，并约定了利息。后二被告未依约还本付息，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。李海燕、岳林辩称，借款是装修楼房时所借，借条金额为1,000,000元，实际借款金额为793,500元。二被告已经按年利率24%计算将本金的利息以打欠条的形式全部还清，原告手中至今还有利滚利的欠条500多万元。2012年12月25日、2014年10月10日、2016年8月23日分别偿还本金100,000元、20,000元、30,000元，共计偿还本金150,000元，现还欠原告本金643,500元，二被告同意偿还原告剩余本金643,500元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2011年4月12日借条(金额300,000元)、2.2011年6月9日借条（金额100,000元）、3.2011年7月11日借条（金额100,000元）、4.2012年1月11日借条（金额200,000元）5.2012年4月12日借条(金额50,000元)、6.2012年3月12日欠条（金额50,000元）、7.2012年7月11日欠条（金额110,000元）、8.2012年9月12日欠条（金额90,000元）。经庭审质证，二被告对原告上述证据真实性无异议，但认为证据1、2、3、4、5在借款时分别扣除利息10,000元、3,500元、3,500元、10,000元、2,500元，实际分别给付本金290,000元、96,500元、96,500元、190,000元、47,500元。二被告对证据6主张借条中包含27,000元利息，实际借款23,000元。对证据7主张实际给付30,000元，其余款项为以前的利息。对证据8主张实际给付20,000元，其余款项为以前的利息。被告提交的证据有：1.2016年8月23日收条一张，证明偿还了原告本金30,000元；2.2011年至2015年涉及偿还原告借款利息及本金的个人财务流水账（明细账）。证明已偿还原告本金150,000元，利息1,266,650元。原告认为证据1与双方之间的欠款无关，不是偿还的本金，是二被告给原告钱让原告办房照，房照没有办下来，原告将该款折抵了欠款的利息。对证据2认为是二被告自己书写的，不予认可。经审查，二被告证据1中未载明为本金，不能认定为本金。证据2未有原告确认，不能证明其所偿还款项，二被告上述证据，本院不予采信。二被告对原告证据1、2、3、4、5的质证意见，原告予以认可，本院对上述证据予以采信。二被告对原告证据6、7、8的质证意见，原告均认可扣除了利息，对二被告主张的借款中包含以前利息的意见不予认可，二被告对原告不予认可的部分，未提供有效证据证明，本院不予认定。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：原告与被告李海燕之间存在民间借贷关系。2011年4月12日、2011年6月9日、2011年7月11日、2012年1月11日、2012年4月12日、2012年3月12日、2012年7月11日、2012年9月12日，被告李海燕分别向原告借款300,000元、100,000元、100,000元、200,000元、50,000元、50,000元、110,000元、90,000元。借款时分别扣除利息10,000元、3,500元、3,500元、10,000元、2,500元、2,500元、5,500元、4,500元，共计扣除利息42,000元，实际分别给付本金290,000元、96,500元、96,500元、190,000元、47,500元、47,500元、104,500元、85,500元，共实际给付本金958,000元。另查，二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。案件审理中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案借款时，原告扣除利息42,000元，实际交付958,000元，故应以实际交付金额认定为借款本金。关于二被告主张2012年3月12日欠条、2012年7月11日欠条、2012年9月12日欠条中含有被告所欠原告利息的主张，未提供充分证据证明，本院不予认定。关于二被告主张2012年12月25日、2014年10月10日分别偿还本金100,000元、20,000元的事实，未提供充分证据证明，本院不予认定。二被告主张2016年8月23日偿还原告30,000元本金的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。因本案借款金额较大，所产生的利息明显超过30,000元，根据上述规定，该30,000元在双方未有约定的情况下应认定为偿还的利息，故二被告主张为偿还本金的意见，本院不予采信。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，对已确认为本金的958,000元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告李海燕、岳林于本判决生效之日起十日内偿还原告金涛借款本金958,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,900元，保全费3,020元，合计9,920元，由被告李海燕、岳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年七月三日书记员 高景梅注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。