（2017）京0114民初8187号
裁判日期: 2017-07-03
公开日期: 2017-08-10
案件名称
周某与赵某3、赵某2等赡养纠纷一审民事判决书
法院
北京市昌平区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周某,赵某1,赵某2,赵某3
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款
全文
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初8187号原告：周某，女，1944年1月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：赵某1，男，1964年8月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：赵某2，男，1971年7月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：赵某3，男，1974年4月22日出生，汉族，住北京市昌平区。原告周某与被告赵某1、赵某2、赵某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告赵某1、赵某2、赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：原告在三被告家轮流居住，每家居住一年，且三被告每月向原告支付生活费100元，医疗费由三被告共同承担。事实与理由：原告周某与赵某4系夫妻关系，二人共生育四个儿子，长子叫赵某1、次子叫赵某5、三子叫赵某2、四子叫赵某3。赵某4于2002年因病去世，次子赵某5于2015年因病去世。自丈夫赵某4去世后，原告周某就一直与四子赵某3生活，现原告已七十多岁，身体多病，没有劳动能力，也无其他经济收入来源。在万般无奈之下，原告与三被告协商赡养事宜，但无果。原告认为，子女对父母均负有法定的赡养义务，在父母没有劳动能力和生活来源的情况下，子女均应承担起赡养责任。诉讼过程中，原告周某表示自己要求在赵某3家的东屋居住，不轮流住了；生活费和医疗费的要求不变；自己现在能做饭，等做不了饭了再轮流住。被告赵某1辩称，我同意她在赵某3家住，同意支付每个月100元生活费，同意分担医疗费。被告赵某2辩称，我同意原告的诉讼请求。被告赵某3辩称，我不同意原告的诉讼请求。老太太在我家住了这么多年了，该轮一下了。我自己一个人，无法照顾老太太，她如果有不方便的地方我没办法。我每天得出车，只有原告自己在家。我同意支付医疗费和生活费。经审理查明：赵某4与周某为夫妻关系，二人育有四子，即长子赵某1、次子赵某5、三子赵某2、四子赵某3。当事人一致认可现赵某4及赵某5均已经去世。2017年4月19日，北京市昌平区兴寿镇××村民委员会出具证明，内容为“兹有××村村民周某，女，汉族，1944年1月13日出生，身份证号：×××，户籍所在地：北京市昌平区兴寿镇××村×1号，长子赵某1，男，汉族，1964年8月3日出生，身份证号：×××，户籍所在地：北京市昌平区兴寿镇××村×2号，二子赵某5（2015年已故），三儿子赵某2，男，1971年7月9日出生，身份证号：×××，户籍所在地：北京市昌平区兴寿镇××村×3号，次子赵某3，男，1974年4月22日出生，身份证号：×××，周某共有子女4个，周某与赵某1、赵某5、赵某2，赵某3系母子关系。”经法庭询问，当事人一致认可周某一直与赵某3共同居住生活在北京市昌平区兴寿镇××村×4号院（以下简称×4号院），现在有每个月国家给的400多元的老人钱和村里每年的股份分红，有时是5000多元，有时是2000多元。周某表示儿子以前每个月都给50元。现在赵某1身体不好，就不给了，自己希望他过年过节拿点东西看望自己；赵某2每年给七八百元；自己和赵某3一起生活，生活费都是他出。赵某1表示自己最近两三年是没给周某钱；×4号院的两间东房是父母盖的，老太太在里面住，大家都同意老太太不在了房子就给赵某3；老太太有4亩多地的卖地钱120万元被赵某5和赵某3给分了。赵某2表示自己半年一给周某钱，一年给八九百，过年过节去看她。赵某3表示周某现在和自己一起住，生活费自己出；×4号院原有老房3间，为自己结婚由自己出资盖了北房3间和东房2间。赵某2和赵某1均表示自己现在宅院中房屋是将原父母所建房屋进行的翻建。周某表示在赵某4在世时，曾说过×4号院东房二人先住着，老人都去世了就归赵某3。上述事实有证明及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：子女对父母负有平等的赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，周某已年近八十周岁，且收入较少，属于年迈体弱，生活困难，赵某1、赵某2、赵某3作为周某的子女应当履行赡养老人的义务。对于当事人一致同意赵某1、赵某2、赵某3每月给付周某生活费100元及由赵某1、赵某2、赵某3分担周某医疗费的意见，本院尊重当事人的意思自治，对此不持异议。现周某要求在×4号院居住生活而不在赵某1、赵某2、赵某3家轮流居住生活。首先，根据查明的事实，赵某1居住生活的×2号院、赵某2居住生活的×3号院、赵某3居住生活的×号院均应为当事人翻建父母原有房屋所形成，故作为三人之母的周某理应有权在任何一个儿子的院落中居住生活。其次，周某一直居住生活在×4号院中，且其愿意继续在该院落中居住生活，考虑老人的身体状况和情感依赖，本院认为应当充分尊重老人的意愿。因此，本院对周某的该部分诉讼请求予以支持。。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告周某在北京市昌平区兴寿镇××村×4号院居住生活。二、被告赵某1、赵某2、赵某3每人每月给付原告周某赡养费一百元，自本判决生效之月开始履行。三、原告周某的医疗费（凭医院正式票据不能报销部分）由被告赵某1、赵某2、赵某3各负担三分之一，自本判决生效之月开始履行。四、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由被告赵某1负担二十三元，于本判决生效后七日内交纳；由被告赵某2负担二十三角，于本判决生效后七日内交纳；由被告赵某3负担二十四元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 俊二〇一七年七月三日书记员 王娈杰 微信公众号“”