（2017）浙0191民初805号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2017-09-28

案件名称

李某与徐某一般人格权纠纷一审民事判决书

法院

杭州经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,徐某

案由

一般人格权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初805号原告：李某，女，1993年3月5日出生，汉族，户籍地四川省雅安市雨城区,现住浙江省杭州经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙彬，浙江楷立律师事务所律师。被告：徐某，男，1988年9月26日出生，汉族，住浙江省江山市。原告李某与被告徐某人格权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙彬到庭参加诉讼,被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止侵害行为，禁止被告对原告进行骚扰和威胁；2.判令被告立即向原告公开赔礼道歉，道歉内容须经法院审核；3.判令被告向原告赔偿误工费15000元，精神损失费15000元；4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告曾系男女朋友关系，曾交往过一段时间，但因感情破裂，双方已经于2014年分手。从2014年分手后至原告起诉之日，被告几乎每天采用电话、短信、微信的方式对原告进行骚扰、威胁、恐吓，甚至多次前往原告住处和工作地点进行骚扰和威胁，声称原告必须留在被告身边，要把原告带走，也多次威胁原告不跟被告走就伤害原告父母。原告多次报案要求公安处理，被告长期对原告的骚扰、恐吓和威胁，以及不当言语和行为，已经构成侵权。被告的行为已经严重影响了原告的正常生活和工作，造成原告心理和精神状态造成严重影响。被告未答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告自述原、被告经朋友介绍认识，双方于2010年开始交往并发展为男女朋友关系。双方于2012年生育孩子，未登记结婚。2014年，原告因双方感情破裂离开被告家中。被告因感情及小孩问题频繁打电话、发短信给原告，并通过支付宝、微信等方式联系原告。原告认为被告侵犯其一般人格权的人格尊严和人格自由,具体人格权的隐私权、健康权。本院认为：自然人人格权包括一般人格权和具体人格权。即自然人享有的人格独立、自由平等和尊严等一般性人格权利以及生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权等。原、被告曾为男女朋友关系，原告提交的电话、短信、微信记录等可以证明被告频繁联系原告，被告在微信、短信等聊天记录中虽有用语不当，但主要是针对双方感情及孩子问题，原告提交的证据不足以认定被告侵犯原告人格权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李某负担。原告李某于本判决书生效之日起十日内来本院退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员　管　媛二〇一七年七月三日书记员　彭娜娜 来自