（2016）豫07民终3536号
裁判日期: 2017-07-03
公开日期: 2017-08-15
案件名称
刘春荣、火林林民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
河南省新乡市中级人民法院
所属地区
河南省新乡市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘春荣,火林林,任小芳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3536号上诉人(原审原告)：刘春荣，女，1955年4月6日出生，汉族，住卫辉市（预制厂院内）。委托诉讼代理人：陈永军，男，1981年2月5日出生，汉族，住卫辉市，系刘春荣之子。被上诉人（原审被告）：火林林，男，1987年7月10日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：任小芳，女，1987年9月14日出生，汉族，住址同上。系火林林之妻。上诉人刘春荣因与被上诉人火林林、任小芳民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘春荣及其委托诉讼代理人陈永军到庭参加诉讼，被上诉人火林林、任小芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘春荣上诉请求：1、依法改判被上诉人向上诉人支付23万元借款的利息。2、判决被上诉人承担一审期间的公告费。事实和理由：上诉人与被上诉人在借款之前从不认识，是被上诉人通过中间人向上诉人借款，根据常识不会存在无息借款。上诉人与被上诉人是口头约定的利息。火林林、任小芳未发表答辩意见。刘春荣向一审法院起诉请求：2014年3月，火林林经人介绍以在外承包工程为由向刘春荣借款23万元，承诺一月还清，后向火林林催要欠款，其称工程合伙人卷款逃逸。后多次向火林林及其妻子任小芳讨要未果。现请求判令火林林、任小芳偿还借款23万元及利息（利息按立案之日起至还清款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。一审法院认定事实：2014年3月份，火林林因承包工程需要资金，经人介绍认识刘春荣。其向刘春荣分两次借款121000元、109000元，共计230000元。并分别为刘春荣出具了借条。之后又为刘春荣出具了一份证明，内容为：火林林欠刘春荣的钱永远不赖证（账），我火林林永不做小人。未署名，未书写日期。后刘春荣向火林林、任小芳讨要欠款未果。另查明，火林林与任小芳系夫妻关系，其二人于2009年10月30日在民政部门登记结婚。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。火林林向刘春荣借款230000元，有火林林为刘春荣出具的借据予以证实。火林林的代理人对刘春荣提供的借据不予认可，经向其释明限期内可以对刘春荣提供的证据进行字迹司法鉴定，但逾期后，其未申请，故其应承担不利的法律后果。刘春荣提供的第一份借条大小写金额不一，大写为拾贰万壹佰元整，小写为121000元。根据日常生活习惯和经验法则，借款金额若系120100元，大写应为壹拾贰万零壹佰元，而该借条书写为拾贰万壹佰元显然不通顺、不规范，应属笔误。小写121000元的数字书写连贯顺畅，不存在笔误，故确认该笔借款的金额应为121000元。火林林辩称向刘春荣借款两次分别为91000元，46500元，共计137500元，后陆续归还刘春荣5万余元，现欠款不足10万元的意见，刘春荣不予认可，火林林又无证据证实，故对其辩解的意见不予采信。现刘春荣要求火林林偿还借款23万元的理由正当，应予支持。刘春荣主张从立案之日要求火林林支付利息的请求，因双方在借据上未约定支付利息，应视为不支付利息。对刘春荣的该项请求，不予支持。该笔借款是夫妻关系存续期间所借，刘春荣与火林林未明确约定该借款为火林林个人债务，且借款用于承包工程，所得利益用于家庭。根据《婚姻法》相关规定该笔债务应认定为夫妻共同债务，任小芳对该笔借款应当承担共同偿还责任。任小芳以火林林是否向刘春荣借款，借款多少，借款用途以不清楚，未用于家庭生活提出的抗辩理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决：一、火林林、任小芳于判决生效后十日内偿还刘春荣借款230000元。二、火林林、任小芳对上述借款互负连带清偿责任。三、驳回刘春荣的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由火林林、任小芳负担。二审中，上诉人刘春荣提交一份证人证言，证明火林林与任小芳向刘春荣借款时，证人张同利在场，双方口头约定借款利息为月息7分。火林林、任小芳未发表质证意见。本院认为，证人应当出庭作证，该证据不具有合法性，本院不予认定。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。本案中，火林林向刘春荣出具的两张借据均未明确约定借款利息，也未约定还款期限，依据上述法律规定，刘春荣主张自立案之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息的请求于法有据，应当予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。综上所述，刘春荣的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初133号民事判决第二项：火林林、任小芳对上述借款互负连带清偿责任；二、撤销河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初133号民事判决第三项：驳回刘春荣的其他诉讼请求。三、变更河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初133号民事判决第一项：火林林、任小芳于判决生效后十日内偿还刘春荣借款230000元及利息（自2016年1月8日起至借款本息还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4750元，公告费300元，二审案件受理费100元，均由火林林、任小芳负担。本判决为终审判决。审判长 张立东审判员 王大鹏审判员 王师斌二〇一七年七月三日书记员 刘林琦 更多数据：