（2017）皖0104民初2970号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2018-07-17

案件名称

王俊与王冯民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

合肥市蜀山区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王俊,王冯

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初2970号原告：王俊，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被告：王冯，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。原告王俊诉被告王冯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序由审判员占峰于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王俊，被告王冯委托诉讼代理人张湛秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告所有本金42000元整；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告和原告朋友关系。被告因做生意需资金周转，向原告多次提出借款原告总共拿出42000元借给被告原告手中有多次转账的凭票。期间多次找被告打欠条，被告避而不见。手机关机。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告人已不在家多日，自有住房已被法院查封，被告单位可以联系到他父母。被告王冯辩称：原、被告双方不存在合法有效的民间借贷关系，被告确实收到原告款项42000元，但是该款项是双方合伙转卖手机的资金，原、被告双方是合作关系，不存在借贷关系。被告自2016-7至2016-12陆续向原告支付了25250元。经审理查明，2016年5月30日，原告王俊通过银行汇款形式向被告王冯交付30000元，同年6月5日，原告通过其名下支付宝账户向被告名下银行卡转账12000元。2016年7月8日至2016年12月25日期间，被告陆续通过支付宝和微信转账方式支付原告共计25250元。庭审中，被告辩称原告交付的42000元并非借款，而原告未能提交借条、借据等能证明双方借贷合意的证据。经本院释明后，原告至今仍未提交。上述事实，有原告王俊提供的支付宝转账电子回单、中国工商银行客户回单，被告王冯提供的支付宝、微信转账凭证以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷法律关系中，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称该转账凭证系因双方之间其他法律关系，则原告仍应就双方借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告并未提供证据证明其主张的双方存在民间借贷关系的事实，根据证据规则，原告应当承担举证不利的法律后果，故原告要求被告偿还本金42000元的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王俊的诉讼请求。本案案件受理费850元，减半收取计425元，由原告王俊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　占　峰二〇一七年七月三日书记员　时丁玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 来源：