（2017）冀0527民初473号
裁判日期: 2017-07-03
公开日期: 2017-08-29
案件名称
侯军辉与栾朋飞、张念念民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
南和县人民法院
所属地区
南和县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
侯军辉,栾朋飞,张念念,孙新华,范乐飞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百九十八条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0527民初473号原告：侯军辉，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，现住河北省南和县。委托诉讼代理人：赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。被告：栾朋飞，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住河北省任县。被告：张念念，女，1988年10月17日出生，汉族，农民，住河北省晋州市。被告：孙新华，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台县。被告:范乐飞，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住河北省元氏县。原告侯军辉与被告栾朋飞、张念念、孙新华、范乐飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯军辉及其委托诉讼代理人赵红彩、被告范乐飞到庭参加诉讼，被告栾朋飞、张念念、孙新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯军辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告归还原告借款15万元及利息、违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告栾朋飞、张念念夫妻在2016年4月28日以做生意为名，借原告侯军辉现金15万元，并打了借款条、签订借款合同，期限为2016年4月28日至2016年7月27日止，被告范乐飞、孙新华作为担保人，为被告栾朋飞、张念念夫妻承担连带担保责任。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由，一拖再拖。故请求法院依法责令四被告归还原告的借款15万元及利息、违约金。范乐飞辩称，我同意原告的诉讼请求，我不应该还原告钱，应该让栾朋飞还钱。栾朋飞、张念念、孙新华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栾朋飞、张念念二人在2016年4月28日以做生意为由向原告侯军辉借款15万元，并于当日签订了“借款合同”，被告栾朋飞还向原告出具了“借条”。双方约定借款金额为15万元，月利率为1%，借款期限为三个月，自2016年4月28日至2016年7月27日止。同时约定的违约责任为：如果甲方（被告栾朋飞、张念念）不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额加收1%／天的违约金，如果甲方到期不能全额偿还本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收1%／天的违约金。被告孙新华、范乐飞作为担保人，为被告栾朋飞、张念念二人的借款承担担保责任，并签订了“保证函”，约定的保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金等，担保期限为2年，未约定担保份额。原告依照借款合同约定，将15万元借款给付了被告栾朋飞。被告栾朋飞向原告支付利息到2016年7月27日，本金一直没还。被告栾朋飞、张念念、孙新华经本院依法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告栾朋飞、张念念二人与原告侯军辉均系具有完全民事行为能力的自然人，双方在平等自愿基础上进行民间借贷活动，并签订了“借款合同”，原告侯军辉向被告栾朋飞履行了提供借款15万元义务，被告栾朋飞向原告出具了收据即“借条”，故双方之间的民间借贷合同关系成立，原告侯军辉系债权人，被告栾朋飞、张念念系共同债务人。作为共同债务人的被告栾朋飞、张念念理应依约及时偿还原告借款本金及利息，逾期不还，还应依约承担违约金。一、关于借款本金，被告至今没有偿还原告15万元本金，故原告请求被告栾朋飞、张念念给付原告借款本金15万元，本院依法予以支持。二、关于（逾期）利息、违约金，根据相关法律规定，借贷（逾期）利息、违约金一并以不超过年利率24﹪，即月利率2﹪为限，原被告借款合同中的此项约定，超过了该规定，故本院依法确认被告应按照月利率2﹪给付原告（逾期）利息及违约金。由于被告已结息至2016年7月27日，故被告应自2016年7月28日起向原告支付（逾期）利息及违约金。三、关于被告孙新华、范乐飞责任问题，从2016年4月28日签订的“保证函”内容上看，被告孙新华、范乐飞作为保证人的保证方式（连带责任保证）、保证期间（两年）、保证担保范围（借款本金、利息、违约金等）明确具体，不违反法律规定，原告要求该二被告承担还款责任符合担保法的有关规定，该笔借款的担保也不存在免除担保人保证责任的情形。故该二被告对被告栾朋飞、张念念的上述借款依法应当按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案作为保证人的被告孙新华、范乐飞对保证份额没有约定，故该二被告作为保证人应对上述借款承担连带共同保证。被告范乐飞诉讼中称，不应该还原告钱，应该让栾朋飞还钱，理据不足，本院不予支持。被告栾朋飞、张念念、孙新华经本院依法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告侯军辉请求被告栾朋飞、张念念、孙新华、范乐飞归还借款15万元本金及利息、违约金，本院依法支持被告栾朋飞、张念念归还原告借款本金15万元及利息、违约金（利息、违约金一并按照月利率2%标准，期限自2016年7月28日起直至本金还清之日止），被告孙新华、范乐飞按照连带责任保证对栾朋飞、张念念的上述债务共同承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾朋飞、张念念自本判决生效之日起十五日内给付原告侯军辉借款本金15万元及利息、违约金（利息、违约金一并按照月利率2﹪标准，自2016年7月28日起直至本金还清之日止）。二、被告范乐飞、孙新华对上述借款本金、利息及违约金按照连带责任保证共同承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由范乐飞、张念念共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长 韩英雪代理审判员 刘妙茹代理审判员 李立锋二〇一七年七月三日书 记 员 李笑芳 更多数据：搜索“”来源：