（2017）黑8108民初206号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2017-10-31

案件名称

孔春梅与孔照松民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

牡丹江农垦法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孔春梅,孔照松

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省牡丹江农垦法院 民 事 判 决 书 （2017）黑8108民初206号 原告：孔春梅。 被告：孔照松。 原告孔春梅与被告孔照松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔春梅到庭参加诉讼，被告孔照松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔春梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及利息（按月利率1分，自借款日至还清为准）；被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年10月26日，被告以房屋装修缺少资金为由向原告借款30000元，口头约定当年年底卖粮还款。到期后被告并未偿还原告借款本金及利息。2013年12月15日被告离开住所地，2015年4月5日原告通过电话联系上被告催要这笔借款（被告不提供其准确地址），但被告至今未还。 孔照松未进行答辩。 原告为证明其主张，向法庭提供如下证据： 1.黑龙江省庆丰农场社区居民委员会出具证明原件一份，证明被告孔照松原是该社区居民，于2013年12月15日离开本社区，现已不在社区居住，联系方式全无，现下落不明。 2.原告孔春梅与被告孔照松之间的通话录音，证明被告孔照松于2012年向原告借款30000元一直未还。 3.证人孙德玉、吕福秀出庭作证，证明2012年秋被告孔照松以装楼房为由向原告孔春借款30000元，至今未还。 被告孔照松未提交证据。 以上证据，经本院审查，认证如下： 原告提供的证据1是相关部门出具，内容真实合法有效，予以采信。证据2、3相互印证，形成证据链，本院予以采信。 根据上述证据采信情况，以及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2012年10月26日，被告孔照松以房屋装修缺少资金为由向其侄女原告孔春梅借款30000元，口头约定当年年底卖粮还款。到期后被告并未偿还原告借款。庭审中，原告放弃对利息部分的诉求。 另查明，被告孔照松于2013年12月15日离开住所地，现下落不明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孔照松因装修房屋需要在原告孔春梅处借款，虽未出具借据，但有原告与被告的通话录音及借款时在场人的证言足以证实原、被告存在合法有效的借贷关系。本案中，被告孔照松在原告处借款30000元逾期未还，事实清楚、证据确凿，被告理应履行还款义务。庭审中，原告放弃利息部分的诉求，是对自己诉权的处分，本院予以支持。被告孔照松经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席判决如下： 孔照松于本判决生效之日起十日内偿还孔春梅借款30000元。 如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由孔照松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审　判　长　　孙树红 人民陪审员　　张新英 人民陪审员　　陈　杰 二〇一��年七月三日 书　记　员　　汪浩然 来源：百度搜索“”