（2016）鲁0211民初13566号
裁判日期: 2017-07-03
公开日期: 2017-09-27
案件名称
樊建勋与张信成民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
青岛市黄岛区人民法院
所属地区
青岛市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
樊建勋,张信成
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初13566号原告：樊建勋,男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：张信成,男,1960年7月18日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。原告樊建勋与被告张信成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊建勋到庭参加诉讼，被告张信成经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊建勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款210000元及逾期利息124320元（自2014年12月23日至2016年8月23日共20个月，按中国银行现行贷款基准利率月息0.78%的3.8倍计算，即月利率2.96%计算）；2.本案诉讼费及其他与本案有关费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日、10月23日,张信成从原告处分别借款人民币120000元、90000元，并当场为原告写下欠条各一份。2014年12月23日、12月29日两笔借款均到约定还款期,张信成关闭通讯设备，外出藏匿拒不还款，故原告具状诉至法院，请求判如所请。张信成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。张信成经传票传唤，拒不庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊建勋主张张信成向其借款120000元，并提交借条一份，内容为：为筹备渔业资金，现收到樊建勋（身份证号：）以现金出借的人民币壹拾贰万元（￥120000元）整。2014年12月29日（贰零壹肆年壹拾贰月贰拾玖日）到期时足额还清。若到期未按约定足额还款，愿按中国银行消费贷款现行月利率3.8倍计付逾期利息，并支付借款额20%违约金。在借款人处，有张信成的签名、摁印，并打印有电话号码、身份证号。借款（立据）日期：2014年9月29日。樊建勋主张张信成向其借款90000元，并提交借条一份，内容为：为筹备渔业资金，现收到樊建勋（身份证号：）以现金出借的人民币玖万元（￥90000元）整。借款贰个月。2014年12月23日（贰零壹肆年壹拾贰月贰拾叁日）到期时足额还清。若逾期愿按中国银行消费贷款现行月利率3.8倍计付逾期利息，并支付借款额20%违约金。在借款人处，有张信成的签名、摁印，并打印有电话号码、身份证号。借款（立据）日期：2014年10月23日。樊建勋在庭审中称，本人做装饰工程，具有一定的经济能力，张信成是教师。2014年9月26日前后一个下午，张信成在原告办公室，称其与他人合伙定制了两艘船需付钱提船，船带回来后可获得补贴并出海挣钱，要向原告借款12万元。2014年9月29日下午，原、被告在原告办公室约定了还款时间和利息，由张信成在借条上签名摁手印，原告给其部分现金，转了部分账。2014年10月23日，张信成称其船已经靠岸需加油向原告借款，在约定了还款时间和利息，并由张信成在借条上签名摁印后，原告交给其现金90000元。为证明其具有经济能力，樊建勋另提交了中国银行交易流水明细清单一宗。张信成在庭前接受本院调查时称，自己系小学教师，12万元的借条属实，自己确实通过银行转账收到了钱，用途是为王朋乐筹备渔船打渔资金。9万元借条上是自己签的名，但没收到钱，写借条的目的是为了让被告及时返还前面所借的12万元钱。自己大概还过四、五万元，但没写收条。本院认为，樊建勋主张张信成先后两次向其借款120000元、90000元，同时约定了借款利率，并提交张信成签名摁印的借条二份、银行交易流水明细一宗佐证。张信成对向樊建勋借款120000元并收到该借款的事实并无异议，本院予确认。张信成虽对樊建勋提交的90000元借条不予认可，称该借条系担保其所借的12万元及时偿还，并未实际收到该借条中所写的款项，但本院认为，作为一名教师，对其签名摁印的借条可能发生的法律后果应有客观的判断，仅凭其单方陈述尚不足以证明其主张，且其本人拒不到庭参加诉讼，故对其主张，本院不予采信。张信成虽在本院调查时称已偿还樊建勋4、5万元，但未提交证据证实，本院不予采信。樊建勋要求张信成偿还借款210000元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据法律规定，2015年8月31日之前，民间借贷应以不超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍为准，原、被告在借款时约定逾期利率按中国银行消费贷款现行月利率3.8倍计息，现原告要求按中国银行现行贷款基准月利率0.78%的3.8倍即月利率2.96%计算，亦应以不超过该规定的利率为准，且应以同期借款基准利率为准。2015年9月1日之后的利息，应以不超过年利率24%为准，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张信成于本判决生效之日起十日内偿还原告樊建勋借款人民币210000元及利息（自2014年12月29日至2015年8月31日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率3.8倍计息，且不超过月利率2.96%标准计算本金120000元的利息;自2015年9月1日至2016年8月23日期间，按年利率24%计算本金120000元的利息；自2014年12月23日至2015年8月31日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率3.8倍计息，且不超过月利率2.96%标准计算本金90000元的利息;自2015年9月1日至2016年8月23日期间，按年利率24%计算本金90000元的利息）。二、驳回原告樊建勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2786元，公告费600元，共计3386元，由被告张信成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 陶 军人民陪审员 王坤平人民陪审员 李守文二〇一七年七月三日书 记 员 赵珑慧 来自