（2017）吉0281民初578号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2017-08-31

案件名称

李少联与田军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

蛟河市人民法院

所属地区

蛟河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李少联,田军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初578号原告：李少联，男，1945年1月16日，吉林省蛟河市。委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。被告：田军，男，1957年2月25日，吉林省桦甸市原告李少联与被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理，2017年6月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少联及其委托代理人迟殿武、被告田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少联诉称：2009年-2012年间，田军在蛟河市白石山镇和黄松甸镇承包建筑工程期间，与李少联相识。2011年5月10日，田军向李少联借款4万元，约定年息3分。李少联将现金4万元交与田军后，田军以其材料员李梓闻作为借款人书写借条，李少联对此表示质疑，田军承诺此款就向其本人索要。2011年，田军与李少联结算部分红砖欠款后离开工地。现李少联起诉，要求田军立即给付借款人民币4万元及利息（利息按照3分，时间自2011年5月11日始至实际给付之日止）。田军辩称：田军欠李少联的借款本息已全部还清。其确实在2011年5月10日向李少联借款4万元。但在2011年11月17日，经双方充分对账后，田军将砖款、河沙款、河石款等连同本案借款的本息全部结清，还款金额为499700元。为防止日后有纠纷，李少联出具收据一份，明确写有“给李少联开的欠据全部作废”。经审理查明：李少联称2011年5月10日，田军以材料员李梓闻的名义向李少联借款4万元，约定利息为年息3分，此款未偿还。庭审中，田军承认该笔借款的存在，但提供了2011年11月17日的收据一份，证明该笔借款已全部偿还，收据中载明：人民币肆拾玖万玖仟柒佰元整499700元，上款系2009年、2000年、2011年红砖款、所有砖票全部作废，给李少联开的欠据全部作废，河沙河石款，收款人李少联，2011年11月17日。经手人李梓闻当庭陈述，该收据中“给李少联开的欠据全部作废”的欠据便为本案的4万元的借条，双方并无其他借条，李少联当庭自认双方除了本案的借条之外并无其他借条存在。认定上述事实的证据有：借条、收据各一份。本院认为，田军确于2011年5月10日向李少联借款4万元并出具借条一份，但经庭审调查，田军于2011年11月17日向李少联偿还了499700元，并在收据中载明“上款系2009年、2000年、2011年红砖款、所有砖票全部作废，给李少联开的欠据全部作废，河沙河石款”的字样，且经手人李梓闻当庭陈述，该收据中“给李少联开的欠据全部作废”的欠据便为本案的4万元的借条，双方并无其他借条，李少联当庭自认双方除了本案的借条之外并无其他借条存在，故根据田军提供的证据，结合证人李梓闻的当庭陈述及李少联的自认，本院认为，田军于2011年11月17日向李少联偿还的499700元中已包含本案诉争的4万元的借款，该4万元的债务已经清偿完毕，故李少联起诉要求田军偿还此笔借款于法无据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，李少联的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李少联的诉讼请求。案件受理费400元，由原告李少联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　长　　马　影人民陪审员　　王永强人民陪审员　　肖　夏二〇一七年七月三日书　记　员　　张　娇 来源：百度“”