（2017）川0106民初1307号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2017-09-04

案件名称

陈太彬与柯亚奇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市金牛区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈太彬,柯亚奇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初1307号原告：陈太彬，男，1986年5月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：柯亚奇，男，1992年1月20日出生，汉族，住湖北省武穴市大法寺镇。原告陈太彬与被告柯亚奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈太彬到庭参加了诉讼，因被告柯亚奇下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后柯亚奇无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈太彬向本院提出诉讼请求：1.判令柯亚奇归还陈太彬借款12000元及利息500元（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清为止）；2..本案诉讼费由柯亚奇承担。事实与理由：陈太彬与柯亚奇系同事，柯亚奇因生活和资金周转问题，向陈太彬借款。陈太彬碍于同事情面，只好借现金给柯亚奇，后又借现金给柯亚奇支付房租和购买飞机票，上述借款金额共计12000元。陈太彬多次联系柯亚奇，柯亚奇也通过微信承诺归还借款。后陈太彬又要求柯亚奇归还借款，但柯亚奇拒绝与陈太彬见面，也不接听电话。为维护自己的合法权益，陈太彬向法院提起诉讼。柯亚奇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，陈太彬通过平安银行向柯亚奇转款1500元；2016年2月25日，陈太彬通过工商银行向柯亚奇转款5100元。陈太彬称柯亚奇因支付房租费、购买机票另行向其借款，故提起诉讼要求柯亚奇向其偿还借款12000元并支付利息。上述事实有当事人身份证明、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈太彬主张柯亚奇向其借款12000元，根据陈太彬所举证据，仅能证明陈太彬通过银行转向款柯亚奇交付6600元，故本院认定陈太彬向柯亚奇借款金额为6600元。对陈太彬主张的其余借款，因陈太彬未提供证据证明予以证明，本院不予支持，双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，陈太彬通过诉讼方式要求柯亚奇返还借款符合相关法律规定，本院对此予以支持。双方未约定借款期限，陈太彬提起诉讼向柯亚奇主张借款之日起，应当视为借款期限已经届至，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，对陈太彬主张的借款利息，本院酌情从起诉之日即2017年1月18日起按照银行同期贷款利率进行计算。柯亚奇经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、柯亚奇于本判决生效之日起十日内向陈太彬支付本金6600元；二、柯亚奇于本判决生效之日起十日内向陈太彬支付逾期利息，计算方法为：以本金6600元为基数，从2017年1月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至付清为止；三、驳回陈太彬的其他诉讼请求。如果柯亚奇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由陈太彬负担50元，柯亚奇负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　刘福猛人民陪审员　　王泰寿人民陪审员　　陈　萍二〇一七年七月三日书　记　员　　杨　雪速　录　员　　王　鑫 微信公众号“”