（2017）苏03民辖终494号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2017-07-27

案件名称

高玉清与王广宏、朱艳丽等民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省徐州市中级人民法院

所属地区

江苏省徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王广宏,高玉清,朱艳丽,江苏容宇实业集团有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终494号上诉人（原审被告）：王广宏，男，1974年3月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：高玉清，女，1951年7月25日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：朱艳丽，女，1976年4月12日生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：江苏容宇实业集团有限公司，住所地徐州市云龙区中茵广场5号楼。法定代表人：王广宏，该公司董事长。上诉人王广宏因与被上诉人高玉清、原审被告朱艳丽、江苏容宇实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2196号民事裁定，向本院提起上诉。王广宏上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院对案件无管辖权，请求将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。本院经审��认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因原审被告朱艳丽、王广宏、江苏容宇实业集团有限公司的住所地均不在原审法院辖区，原审法院应否受理起诉，取决于涉案合同履行地是否在原审法院辖区内。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接受货币一方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案借贷双方未约定合同履行地，也无交易习惯，且按照借据载明的有关内容仍不能确定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以贷款人即原审原告高玉清的住所地为合同履行地。原审原告高玉清的住所地为徐州市泉山区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王广宏的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘树华审判员　　张洪源审判员　　顾开龙二〇一七年七月三日书记员　　翟羽佳 关注公众号“”