（2017）鲁09民终888号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2017-07-28

案件名称

兴润建设集团有限公司、山东益通安装有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

法院

山东省泰安市中级人民法院

所属地区

山东省泰安市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

兴润建设集团有限公司,山东益通安装有限公司

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终888号上诉人（原审原告）：兴润建设集团有限公司。住所地肥城市。法定代表人：李云岱，职务董事长。委托诉讼代理人：陈波，山东同成（肥城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云，山东同成（肥城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东益通安装有限公司。住所地肥城市。法定代表人：雷印智，职务董事长。委托诉讼代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。上诉人兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）因与上诉人山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，关于本案双方当事人签订的设备安装工程施工合同效力，由于兴润公司承包涉案工程后，将全部工程转包给益通公司施工，违反了有关法律的禁止性规定，原审法院认定双方签订的涉案工程的转包合同无效是正确的。关于兴润公司主张应当扣除的管理费问题，经本院初步查明，兴润公司将涉案工程转包给益通公司后，在工程施工过程中，兴润公司派出工作人员对涉案工程的施工实际提供了管理服务，且双方在合同签订时，对管理费的约定是在衡量各自的利益后作出的安排，重审时应综合考虑合同的履行情况，缔约过错，己完工工程的质量情况等因素，根据公平原则进行认定，并予以适当处理。关于益通公司提出的电缆损失不应从工程结算款中予以扣除的问题，本院认为，重审时应进一步审核益通公司领取电缆的数量、交还电缆的数量、工程最终审计时甲方供材核减的相关事实等案件事实，作出合理认定并予以妥当处理。综上，原审判决部分事实认定不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983民初992号民事判决；二、本案发回肥城市人民法院重审。上诉人兴润建设集团有限公司预交的二审案件受理费17989元予以退回。上诉人山东益通安装有限公司预交的二审案件受理费7745元予以退回。审判长　　张广乾审判员　　陈宗光审判员　　于永刚二〇一七年七月三日书记员　　李丹丹 关注微信公众号“”