（2017）浙0702民初6913号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2017-09-29

案件名称

何键与徐永华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何键,徐永华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初6913号原告何键，男，1976年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人张华巍，浙江凯大律师事务所律师。被告徐永华，男，1975年5月18日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人包妍，浙江婺源律师事务所律师。原告何键与被告徐永华民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿还借款175000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日及同年6月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2016年1月4日，原告分两笔共转入被告支付宝账户20000元；同年1月13日，原告分两笔共转入被告支付宝账户10000元；同年2月23日，原告再次分两笔转入被告支付宝账户20000元；综上，原告转入被告支付宝账户共计50000元。被告确认收到上述款项。本院认为，原告主张借款金额为175000元，但仅提供了其中50000元款项的支付宝转账凭证，剩余的125000元未能提供相应的支付凭证，被告仅确认已收到原告通过支付宝转账的50000元，故本院对该50000元款项予以确认。庭审中，被告主张涉案款项系投资款，并非借款，本院认为，被告对涉案款项系投资款的事实承担举证责任，仅凭庭审中提供的QQ聊天记录复印件及空白的股权代持协议书，不能达到被告的证明目的，故对于被告的抗辩，本院不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐永华于本判决生效后十日内，归还原告何键借款本金50000元。二、驳回原告何键的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元（已减半收取），由被告徐永华负担525元，原告何键负担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　　罗　华二〇一七年七月三日代书记员　　叶晓盼 关注公众号“”