（2017）苏0111民初1002号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2017-11-16

案件名称

原告周开明与被告赵玉强买卖合同纠纷一案的民事判决书

法院

南京市浦口区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周开明,赵玉强

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初1002号原告：周开明，男，1987年4月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：赵亮，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。被告：赵玉强，男，1980年11月29日生，汉族，住南京市浦口区。原告周开明与被告赵玉强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告周开明的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。被告赵玉强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周开明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款120000元及利息（自2016年3月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年1月起，原告与被告口头约定送货合同。原告将自家生产的煤送至被告指定的位于南京市浦口区的海校工地，货款价值19万元，被告通过银行转账向原告支付了7万元，至今仍有12万元未支付，现被告已失去联系，原告诉至法院，要求被告给付货款。被告赵玉强未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月2日至2016年2月27日期间，原告向被告供应烟块。2016年2月3日，被告赵玉强向原告出具欠条两张，分别载明：“今欠周开明2015年9月-10月份煤钱共计：陆万肆仟元整（64000），已付贰万元整，余下欠款2016年3月20日还清”。“今欠周开明2015年11月-12月份煤钱共计：陆万元整（60000）”。2016年3月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠周开明2016年1月-2月份煤钱共计：陆万陆仟捌佰捌拾元整（66880）”。庭审中，原告陈述被告已支付货款70880元。以上事实有原告陈述，欠条三张，送货通知单24张等证据在卷证实。本院认为,综合原告提供的2015年送货单15张、2016年送货单9张及被告出具的三张欠条，可以认定原、被告之间产生货款总金额为190880元，原告认可被告已支付货款70880元，故被告仍欠原告货款120000元。被告赵玉强欠原告货款未能及时给付，已构成违约，应承担给付货款及逾期利息的违约责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉强于本判决生效后十日内给付原告周开明货款120000元及逾期利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。驳回原告周开明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告赵玉强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审　判　长　　邵晓瑞人民陪审员　　许维江人民陪审员　　周有和二〇一七年七月三日法官　助理　　梅　婷书　记　员　　王　萍