（2016）黑0110民初6378号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2018-03-27

案件名称

姜勇哲与王元龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市香坊区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姜勇哲,王元龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第八十八条，第九十二条，第一百四十四条

全文

黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初6378号原告：姜勇哲，男，1963年8月27日出生，朝鲜族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：王元龙，男，1985年6月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告姜勇哲与被告王元龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告姜勇哲到庭参加诉讼，被告王元龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6万元及利息（从2015年2月7日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月7日，被告王元龙以同姜成锡（系原告之子）合伙做物流生意为由，向原告姜勇哲借款人民币5万元整，应允于2015年8月5日归还。但借钱后并没有与姜成锡做生意，后期也联系不上，见不到面。被告王元龙2015年2月9日，因其叔叔和人发生矛盾纠纷，在健康路派出所调解，需要1万元，经姜成锡向原告借款1万元整，至今未还。原告索要未果，故诉讼来院。被告未出庭、未答辩、未举证。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据一、2015年2月7日，被告给原告出具的欠条一份。拟证明：2015年2月7日，被告从原告处借款人民币5万元，并约定2015年8月5日还清。证据二、2015年2月7日，哈尔滨银行取款凭证。拟证明：2015年2月7日，原告当天取款49990元，借给被告。证据三、原告与被告电话录音光盘一份（质证原件，留存复制件）。拟证明：被告王元龙2015年2月14日，因亲属惹事向原告借款1万元，并承认之前欠原告5万元。本院认证情况如下：欠条书写完整、表意清晰；银行取款时间与借条上书写的出借时间吻合，且被告未出庭质证，推定其对上述证据的真实性无异议，予以采信；电话录音对证明被告欠款1万元的事实，因无其他证据相互印证，且与原告庭审自认出借时间2015年2月9日相矛盾，不予采信。经审理查明：2015年2月7日，被告向原告借款5万元，并为原告出具欠条一份，载明：2015年2月7日从姜勇哲手中借取伍万圆整，身份证：23010619850601143X王元龙，2015年8月5日还清。借款人：王元龙。本院认为：原告根据被告为其出具的欠条，主张与被告存在借款事实，现被告未出庭答辩、未举示对抗性证据，本院认定双方形成民间借贷法律关系。原告据此主张被告偿还借款5万元，事实清楚、证据充分，应予支持；原告主张与被告另存在1万元借贷关系，证据不充分，不予支持。关于原告主张的利息问题。依照法律规定，自然人借贷双方无利息约定的视为不支付利息，因双方约定2015年8月5日还清，本院自2015年8月6日起按年利率6%支持逾期利息。综上，原告诉讼请求合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王元龙偿还原告姜勇哲借款本金5万元；二、被告王元龙给付原告姜勇哲借款利息（以本金5万元为基数，自2015年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元、公告费260元（原告均已预交），由被告承担（此款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审　判　长　　李大庆人民陪审员　　张慧杰人民陪审员　　潘　静二〇一七年七月三日书　记　员　　贾红艳 关注公众号“”