（2017）浙01民辖终828号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2017-08-11

案件名称

佛山市南海弘源化工有限公司、杭州正和钙业有限公司买卖合同纠纷管辖民事裁定书

法院

浙江省杭州市中级人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

佛山市南海弘源化工有限公司,杭州正和钙业有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百七十条

全文

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终828号上诉人（原审被告）：佛山市南海弘源化工有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路***号。法定代表人：叶立明。被上诉人（原审原告）：杭州正和钙业有限公司。住所地：浙江省建德市大同镇工业园区。法定代表人：项立杰。上诉人佛山市南海弘源化工有限公司（以下简称弘源公司）因与被上诉人杭州正和钙业有限公司（以下简称正和公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初1962号民事裁定，向本院提起上诉称：双方基于多次合作形成交易习惯，合同标的物运抵弘源公司所在地厂房内才算完成交付，若双方由于特殊原因需要变更交货地点，则以书面形式予以确认，否则即默认按交易习惯履约。因此，本案双方对合同履行地约定明确，应认定合同履行地为弘源公司所在地。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，弘源公司的住所地与合同履行地均位于佛山市南海区。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，正和公司起诉要求支付货款，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接受货币一方即正和公司所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。对弘源公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　夏明贵审判员　　陈　剑审判员　　崔　丽二〇一七年七月三日书记员　　边佳宁 微信公众号“”