（2017）皖0404刑申1号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2017-12-18

案件名称

尹宋英、蒋连英、吴翠翠、吴剑剑、吴三对沈宏亮故意杀人案申诉刑事通知书

法院

淮南市谢家集区人民法院

所属地区

淮南市

案件类型

刑事案件

审理程序

其他

当事人

案由

法律依据

全文

安徽省淮南市谢家集区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖0404刑申1号尹宋英、蒋连英、吴翠翠、吴剑剑、吴三：你们为原审被告人沈宏亮故意杀人一案，对本院（2015）谢刑初字第00416号刑事判决不服，以原判决认定事实错误，适用法律不当，量刑偏轻为由。向本院提出申诉。本院经审查，原审认定：2009年9月23日下午5时许，沈伟龙（已判决）驾驶拖拉机经过淮南市三和乡姚皋村西场旁路上时，将吴家友停放在该处的摩托车撞倒，双方因此发生纠纷，吴家友踢了沈伟龙一脚。当晚7时许，沈伟龙的奶奶、母亲丁翠侠及沈伟班等人到侯志春家找吴家友理论，其时吴家友、吴家保等人在侯志春家帮忙盖房，双方发生争吵后沈伟龙的奶奶等人被侯志春家人劝回家；此时，沈宏明、沈宏照、沈伟班、沈宏久、沈宏军、沈宏伍（均已判决）等人及沈宏亮得知情况后聚集在沈宏光（另案处理）家中议论此事，众人遂决定对吴家友、吴家保实施报复。当晚8时30分许，沈宏明、沈伟龙、沈伟班、沈宏照、沈宏久、沈宏军、沈宏伍、沈宏亮等人持铁叉、铁锨、木棍等物在姚皋村西场队水泥马路上拦住吴家保、吴家友。沈宏照喊：“给我打”。随即，沈宏明、沈伟龙、沈伟班、沈宏照、沈宏伍、沈宏亮等人持铁锨、铁叉、木棍等物殴打吴家保、吴家友；其中沈宏明持铁叉往吴家保头部击打；沈宏照持铁叉击打吴家保；吴家保倒地后，沈伟龙、沈伟班仍持铁锨、木棍等物对倒在地上的吴家保进行击打。吴家友受伤后逃走，沈宏明、沈宏照、沈伟龙、沈伟班、沈宏久、沈宏军、沈宏伍、沈宏亮等人逃离现场。后吴家友等人赶回现场，拨打“120”电话，将吴家保送往淮南市第一人民医院抢救，2009年9月30日吴家保因抢救无效死亡，经法医鉴定，被害人吴家保系重度颅脑损伤死亡。认定上述事实有已经发生法律效力的淮南市中级人民法院（2011）淮刑初字第00019号刑事附带民事判决、（2016）皖04刑初23号刑事判决、安徽省高级人民法院（2011）皖刑终字第00338号刑事附带民事裁定、淮南市田家庵区人民法院（2013）田刑初字第00496号刑事判决以及本院（2014）谢刑初字第00055号刑事附带民事判决书对上述事实已予认定，且有被害人吴家友的陈述，证人沈颂江、张良云、吴怀力的证言，同案犯沈宏光、沈伟风、沈宏照、沈伟龙、沈伟班的供述，沈宏亮的供述，以及公安机关扣押的铁叉一把、木棍一个、铁锨一把，现场勘验、检查笔录等证据证实。沈宏明、沈伟龙、沈宏照、沈伟班、沈宏光在共同犯罪中行为积极主动，起主要作用，系主犯，沈宏亮所起作用与沈宏久、沈宏伍相当，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚，故本院依法判处被告人沈宏亮有期徒刑五年。综上，本院认为，原判认定事实正确、定性准确、程序合法、量刑适当。故你们称原判决认定事实错误，适用法律不当，量刑偏轻的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，驳回你们的申诉，希你们服判息诉。特此通知。二〇一七年七月三日附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款：第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；(三)原判决、裁定适用法律确有错误的；(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关条款：第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的;(三)证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(四)主要事实依据被依法变更或者撤销的;(五)认定罪名错误的;(六)量刑明显不当的;(七)违反法律关于溯及力规定的;(八)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的;(九)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉;对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。 关注公众号“”