（2017）黑0381民初806号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2017-09-05

案件名称

原告赵连顺诉被告王德花、郑世凤民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

虎林市人民法院

所属地区

虎林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵连顺,王德花,郑世凤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条，第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初806号原告：赵连顺，男，1960年9月6日出生，汉族，个体，现住虎林市东方红林业局。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：王德花，女，1966年6月29日出生，现住虎林市东方红林业局。被告：郑世凤，女，1963年1月7日出生，现住虎林市东方红镇。原告赵连顺诉被告王德花、郑世凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵连顺到庭参加诉讼，被告王德花、郑世凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵连顺向本院提出诉讼请求：1.判令张某给付借款本息合计67007元，王德花、郑世凤承担连带清偿责任；2.由被告承担诉讼费用。诉讼中，赵连顺当庭变更诉讼请求：利息自2016年10月27日起，按本金61607元，年利率6%计算给付至实际给付之日止。赵连顺当庭撤回对张某的起诉。事实和理由：张某以种地急需用钱为由向赵连顺借款，但赵连顺与张某不认识，王德花、郑世凤主动做担保人，考虑与两名担保人熟悉，还各自经营个体生意，出于对王德花、郑世凤的信任，于是把钱借给张某，由张某、王德花、郑世凤出具借条一份，截止到2016年10月26日应该还本息61607元，但三人没有信守承诺，不讲诚信，经多次索要，债务人张某以种种理由推托，此款至今未还，故赵连顺起诉至法院。王德花、郑世凤未出庭，未提交答辩材料。赵连顺向法院提交的证据有：张某、郑世凤、王德花出具的借条1份，证明张某向原告借款61607元，并由王德花、郑世凤担保。本院经审理认定事实如下：张某曾向赵连顺借款，尚欠61607元，经赵连顺多次索要，张某出具借条一份，约定用款10个月，还款时间为2016年10月26日，由郑世凤、王德花提供担保。本院认为，张某向赵连顺借款61607元的事实，有借条为证，证据确实充分，足以认定。赵连顺与张某之间的借款合同成立且有效，张某理应依约及时给付借款。诉讼中，赵连顺自愿放弃对张某的起诉，是其对自身诉讼权利的放弃，本院予以认可。赵连顺与王德花、郑世凤对保证方式没有约定，双方成立连带责任保证担保关系，在债务人张某未及时给付借款的情况下，王德花、郑世凤应承担连带责任保证担保义务。故赵连顺关于要求王德花、郑世凤立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赵连顺要求给付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王德花、郑世凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上所述，赵连顺要求王德花、郑世凤给付借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王德花、郑世凤于本判决生效之日起三日内给付原告赵连顺借款本金61607元；并自2016年10月27日起按本金61607元、年利率6%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计737.50元，财产保全费690元，由被告王德花、郑世凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员　　高孝朋二〇一七年七月三日书记员　　于　鑫 更多数据：