（2017）鲁0305民初1688号
裁判日期: 2017-07-03
公开日期: 2017-08-30
案件名称
孙秀兰与朱长绪土地承包经营权纠纷一审民事判决书
法院
淄博市临淄区人民法院
所属地区
淄博市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙秀兰,朱长绪
案由
土地承包经营权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十条第一款；《中华人民共和国物权法》：第三十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》：第九条，第三十七条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十五条第一款；《中华人民共和国合同法》：第五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初1688号原告：孙秀兰，女，1945年5月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：朱俊峰，男，1973年10月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区，系孙秀兰之子。被告：朱长绪，男，61岁，汉族，现住淄博市临淄区。原告孙秀兰与被告朱长绪土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀兰及其委托诉讼代理人朱俊峰到庭参加诉讼。被告朱长绪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵权行为；2.请求依法判令被告返还原告所承包土地；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年，朱台镇朱西村进行土地调整，孙秀兰分得一个人的土地，位置位于该村东坡地块路边，面积为0.78亩。该地块一直由原告侄子朱俊高代为耕种。由于该地块与朱俊高所承包的土地非相邻土地，为了方便耕种，在村委、原告不知情的情况下，被告朱长绪与朱俊高私下协商互换了土地，随后一直耕种。为此，原告与被告多次协商，被告一直不予返还。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：朱俊高出具的证明一份、朱台西村村委会出具的证明一份、朱台西村前书记朱俊宝及前村主任朱俊存出具的证明一份、农村土地承包合同书一份、农村土地承包经营权证一份、临淄区农户承包土地经营情况调查表一份、2008年朱台西村玉米秸秆转化机械作业收费收取表一份。经审查，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。本院认定如下事实：1999年，朱台镇朱西村进行土地调整，孙秀兰分得一个人的土地，位置位于该村东坡地块路边，承包期限为1999年4月15日至2029年4月15日，后经确权该地块编号为3703051042070800003，面积为0.78亩，四至为东至：生产路，西至：朱长绪，南至：道，北至：道。该地块一直由原告侄子朱俊高代为耕种。由于该地块与朱俊高所承包的土地非相邻土地，为了方便耕种，被告朱长绪与朱俊高私下协商互换了土地，随后一直耕种至今。被告与朱俊高互换土地的行为未经原告同意，亦未向发包方备案。为要回土地，原告与被告多次协商，被告一直不予返还，为此形成诉讼。本院认为，农村土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得剥夺、侵害。本案中，原告与发包方签有农村土地承包合同书，后经确权并颁发农村土地承包经营权证，其依法取得农村土地承包经营权，为涉案土地合法的承包经营权主体。涉案地块一直由原告侄子朱俊高代为耕种，但朱俊高并非涉案地块合法的土地承包经营权主体，其未经原告同意擅自与被告互换地块的行为系无权处分行为。该行为未经权利人即原告追认，行为人朱俊高嗣后也未取得处分权，故朱俊高与被告之间的互换合同无效。况且，土地承包经营权采取互换方式流转的，应当报发包方备案，该流转行为亦未按规定报备。原告作为土地承包经营权主体即承包方，要求被告停止侵权行为并返还土地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告与朱俊高因互换、腾退、返还等造成损益的，系其双方之间的另一法律关系，双方可另行相互主张权利。综上所述，对于原告要求被告停止侵权行为并返还原告所承包土地的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱长绪立即停止对原告孙秀兰农村土地承包经营权的侵权行为。二、被告朱长绪于本判决生效后十日内向原告孙秀兰返还承包土地（地块名称为东坡，地块编号为3703051042070800003，面积为0.78亩，四至为东至：生产路，西至：朱长绪，南至：道，北至：道）。案件受理费50元，由被告朱长绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 王效刚二〇一七年七月三日法官 助理 于 建代理书记员 张 琳 关注微信公众号“”