（2017）内0404民初4834号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2017-10-18

案件名称

郭某与戴某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

赤峰市松山区人民法院

所属地区

赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭某,戴某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十四条，第九十七条

全文

赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初4834号原告郭某，男，1973年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告戴某，男，1988年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告郭某与被告戴某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告戴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告购车款60000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除原被告签订的汽车买卖协议。事实和理由：原被告于2013年1月7日签订汽车买卖协议，被告将×××号奥迪牌轿车出售给原告，价格为60000元，协议签订后，原告于当日将购车款交付给被告，有被告为原告出具的收据予以佐证，原告要求被告交付车辆，但被告始终以车辆不在家为由未将车辆交付给原告，原告多次与被告协商，被告以各种理由推拖至今，而且拒绝返还购车款。被告戴某辩称，2013年1月7日，被告向原告借款30000元，原告要求被告用车辆作为抵押，双方签订汽车买卖协议，被告为原告出具了60000元的购车款收据，车辆没有办理抵押登记，一直由被告使用，始终没有交付给原告。2017年4月12日，被告向法院起诉，要求我偿还30000元，经过法院调解解决，当时原被告都没有说抵押车辆的事情，不同意返还购车款60000元。本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，原告郭某与被告戴某签订《汽车买卖协议》，约定被告戴某将其所有的×××号奥迪牌小型轿车以60000元的价格出售给原告郭某。同日，被告戴某为原告郭某出具金额为60000元的收据一枚。该车辆未交付给原告郭某，一直由被告戴某使用至今。本院认为，原告郭某与被告戴某之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告郭某已经将购车款交付给被告戴某，被告戴某拒绝交付车辆，导致合同目的不能实现，故原告郭某可以要求解除合同，返还购车款。被告戴某称双方并非是买卖关系，而是抵押关系，并未提交证据予以证明。综上所述，原告郭某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告郭某与被告戴某于2013年1月7日签订的《汽车买卖协议》；二、被告戴某于本判决生效之日起十日内返还原告郭某购车款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告戴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　　王黎黎二〇一七年七月三日书记员　　任海洋 来源：百度搜索“”