（2017）赣0123民初1019号
裁判日期: 2017-07-03
公开日期: 2017-11-14
案件名称
刘德荣与廖作武民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
安义县人民法院
所属地区
安义县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘德荣,廖作武
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初1019号原告：刘德荣，男，1982年10月12日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。被告：廖作武，男，1986年7月19日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。原告刘德荣诉被告廖作武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德荣其委托代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告廖作武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还借款15万元及利息（利息从2016年6月8日按银行贷款利率计算至还清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。2016年4月7日被告因生意周转需要资金，向原告借款15万元，并出具欠条一份，同时约定借款在2016年6月7日归还，且出具支票两份给原告，言明在2016年6月7日支票款项未进账被告应承担利息，2016年6月7日原告持被告给付的两份支票至银行办理进账手续时，银行告知原告出具的支票单位账户上无钱支付两份支票款项，属空头支票。此后原告多次要求被告履行还款义务未果。故原告向本院起诉，要求被告归还借款及利息。被告廖作武未应诉答辩，亦未提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份。用于证明原告的身份。2、被告廖作武的身份证复印件1份。用于证据被告的身份。3、被告书写的欠条及抵押各1份。证明被告欠原告借款15万元的事实。4、上海农商银行支票2份。证明被告向原告借款时，分别以10万元及5万元的未到期支票作为抵押共计向原告借款15万元的事实。经审查，本院认为，原告提供的欠条、被告所书写的抵押书及支票系书证，且为原件，被告亦未到庭参加诉讼对证据提出异议，故本院对原告的证据均予以采信，可以作为定案依据。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，因被告急需要资金周转于2016年4月7日向原告借款10万元，提供一张10万元未到期支票给原告，并出具欠条一份，欠条载明：今欠刘德荣支票钱人民币壹拾万元整（备注支票号32XXXX0）到2016年6月7日进账如由2016年6月7日当日未进账所有费用利息都由廖作武承担到期进账欠条作废2016年04月07日今欠人：廖作武。2016年5月25日，被告再次找到原告，又提供一张5万元未到期支票作为抵押称还需要借款5万元，并书写了一份抵押书，载明：“廖作武借刘德荣现金换支票共壹拾伍万元（壹拾万为贰零壹陆年陆月柒日到期，伍万为贰零壹陆年柒月贰拾伍日到期），如到期支票空或没有现金到账，廖作武愿以闽Ａ×××××广本轿车作为抵押。2016年5月25日廖作武”。被告给付原告的上海商银行支票（票号为322XXXX62，金额为100000元），出票日期为2016年6月7日，上海商银行支票（票号为3220XXXXX8，金额为50000元），出票日期为2016年7月25日。原告于2016年7月25日在支票到期后，原告到银行将该两份支票进行兑现，但被银行告知该支票对应的银行账户余额不足，无法兑现，属空头支票。后原告要求被告还款，被告一直未付，故原告诉至本院，要求被告归还15万元及利息。本院认为，原告有被告出具的欠条和两份支票，以及被告书写的抵押书，可以认定双方的借贷关系成立，且不违反相关法律规定，合法有效，依法应当受到法律保护。被告出具给原告的银行支票，到期后未能兑现，为此，被告应当归还借款15万元。欠条注明如银行支票未能进账，应承担所有费用利息，应认定对借款应承担利息，但未注明利率，属借款利率不明，为此本院支持被告应给付原告自支票到期之日起至还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。庭审中原告同意全部借款以支票到期日即（2016年7月25日）起计算利息，本院予以准许。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖作武于本判决生效后十日内归还原告刘德荣借款人民币15万元及利息（利息按本金15万元从2016年7月25日起至还款之日止按年利率6%计付利息）。被告廖作武如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告廖作武负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 杨 松审 判 员 熊三恩人民陪审员 李 莉二〇一七年七月三日书 记 员 刘秀珍 更多数据：