（2017）皖0124民初703号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2017-09-30

案件名称

胡祥能与查青林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

庐江县人民法院

所属地区

庐江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡祥能,查青林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第六十条第一款，第一百二十五条第一款

全文

安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初703号原告：胡祥能，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县经济开发区，委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：查青林，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。原告胡祥能与被告查青林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥能的委托诉讼代理人俞兆兵，被告查青林的委托诉讼代理人宋晓梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡祥能向本院提出诉讼请求：1、要求查青林支付违约金100万元；2、负担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月24日双方签订《借款合同》，因查青林违约，应承担支付违约金的责任。查青林辩称：其没有违约，胡祥能亦无实际损失。要求驳回胡祥能的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：胡祥能以比例为0.4987出资与他人成立安徽骏业房地产开发有限公司，负责人系胡祥能。“骏业·四季花城”项目由安徽骏业房地产开发有限公司开发建设，查青林作为项目负责人，承建“骏业·四季花城”项目，工程监理系安徽振兴工程咨询有限公司。2014年11月24日，胡祥能与查青林签订《借款合同》一份，胡祥能向查青林借款500万元，借款用途用于“骏业·四季花城”项目，同时该合同第六项第4条规定：查青林“负有保密义务，不得将借款信息透漏给别人，否则承担违约责任”；第八项第2条规定：“如查青林违约，须支付胡祥能标的额20%的违约金”，借款期限至2015年11月24日。至本案起诉时，借款本金胡祥能未予归还。2016年4月12日，査青林以工程建设方拖欠工程款，致使工程无法继续进行为理由，发出致：安徽骏业房地产开发有限公司《停工报告》和致：安徽振兴工程咨询有限公司《停工意向通知书》附《停工报告》，《停工报告》第1条为“在工程开工之前，我方缴纳200万保证金，并同时借给业主方500万”，查青林借此强调其资金紧张，未给胡祥能造成经济损失，胡祥能以此认为查青林违反了借款合同中的保密条款，诉至本院。上述事实，有下列证据证明：双方当事人身份证，《借款合同》，《停工报告》，《停工意向通知书》，私营企业基本注册信息查询单，双方当事人的陈述。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。本案焦点是对《借款合同》第六项第4条：查青林“负有保密义务，不得将借款信息透漏给别人，否则承担违约责任”的理解，本院认为，由于合同履行期限届满胡祥能未能全面履行还款义务，加之安徽骏业房地产开发有限公司拖欠查青林工程款，致使工程无法继续进行，查青林在此情况下，在致：安徽骏业房地产开发有限公司《停工报告》（该报告作为附件呈送监理方：安徽振兴工程咨询有限公司）中提到胡祥能借款的事实，查青林此举以及胡祥能的违约势必导致查青林为实现债权，依法采取相应的法律措施，致使借款事实披露于众，均系查青林为了维护自己的合法权益而为，故《借款合同》第六项第4条的约定，在胡祥能未能履行全面还款的情况下，对查青林不再具有约束力。为此，查青林不具有违约行为，胡祥能要求查青林承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。据此,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百二十五条第一款之规定,判决如下:驳回原告胡祥能的诉讼请求；案件受理费13800元，由原告胡祥能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审　判　长　　张保东人民陪审员　　张向明人民陪审员　　朱前芳二〇一七年七月三日书　记　员　　朱　玲 来自