（2017）兵民申154号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2017-08-26

案件名称

杨晓敏、杨塞叶、杨蜀岷与第四师六十六团农业承包合同纠纷再审审查裁定书

法院

新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

杨塞叶,杨蜀岷,杨晓敏,新疆生产建设兵团第四师六十六团

案由

农业承包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨塞叶，男，1961年12月31日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十六团职工，住第四师六十六团。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨蜀岷，男，1963年10月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十六团职工，住第四师六十六团。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓敏，女，1966年4月3日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十六团职工，住第四师六十六团。上述三位再审申请人共同的委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。上述三位再审申请人共同的委托诉讼代理人：洪迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师六十六团，组织机构代码：77035185-1，住所地新疆伊犁州霍城县六十六团。法定代表人：朱佳，该团团长。再审申请人杨塞叶、杨蜀岷、杨晓敏因与被申请人新疆生产建设兵团第四师六十六团（以下简称六十六团）农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2016）兵04民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨塞叶、杨蜀岷、杨晓敏申请再审称，1985年1月1日，再审申请人的母亲高玉芳与被申请人签订了《八连家庭林场合同书》，该合同没有约定承包期限，之后亦未与六十六团签订新的农业承包合同，一、二审法院未查明事实。现请求法院对涉案的《土地承包经营合同》中的签名及指纹进行鉴定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是三位再审申请人主张的106.2亩土地承包合同的权利义务，是依照1985年1月再审申请人的母亲高玉芳与六十六团签订的合同确定，还是依照2002年7月杨塞叶、杨晓敏与六十六团分别签订的土地承包合同确定。经一、二审法院查明，1985年1月1日，再审申请人的母亲高玉芳与六十六团签订了《八连家庭林场合同书》，2000年在承包土地经过改良后，2002年7月3日，六十六团就《八连家庭林场合同书》中的106.2亩土地与杨塞叶、杨晓敏重新签订了《土地承包经营合同》。因杨塞叶、杨晓敏未依约履行合同义务，六十六团依法提起诉讼，一审法院于2008年1月8日分别作出（2007）霍垦民初字第215号、第216号民事判决书，确定了再审申请人主张的106.2亩土地承包合同权利义务关系，应按照2002年7月3日六十六团与杨塞叶、杨晓敏分别签订的《土地承包经营合同》履行，且杨塞叶、杨晓敏已按照生效判决书确定的承包费用履行至今。故二审法院认定再审申请人的起诉不符合民事案件的受理范围，人民法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉，符合法律规定。2、本案再审审查期间，再审申请人提出对涉案的《土地承包经营合同》中的签名及指纹进行鉴定的申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定：“再审审查期间当事人申请法院委托鉴定的，人民法院不予准许。”故再审申请人的请求，不符合法律规定，本院不予支持。再审申请人未提供证据证实原判决认定事实的证据是伪证，其主张本院不予采信。综上，杨塞叶、杨蜀岷、杨晓敏的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨塞叶、杨蜀岷、杨晓敏的再审申请。审　判　长　　党新安代理审判员　　江　帆代理审判员　　丁卫军二〇一七年七月三日书　记　员　　赵　静 搜索“”