（2017）赣1181民初503号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2017-09-13

案件名称

曹春梅与刘益春、余建勇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德兴市人民法院

所属地区

德兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹春梅,刘益春,余建勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1181民初503号原告：曹春梅，女，1982年1月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：刘益春，男，1984年4月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：余建勇，男，1981年2月22日出生，汉族，江西省德兴市人，干部，住江西省德兴市，原告曹春梅与被告刘益春、余建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春梅、被告余建勇到庭参加诉讼，被告刘益春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹春梅诉称，2016年8月2日，被告刘益春因资金周转需要（用于山庄装修）向原告借款50,000元，出具借据一份，约定2017年2月2日之前由被告刘益春一次性还清，同时被告余建勇为该笔借款提供担保并在借据上签字。原告和被告刘益春口头约定月利息为1,500元，付息凭证是被告刘益春转给原告的微信红包记录。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖欠，至今未归还分文。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告刘益春、余建勇归还原告借款本金50,000元并支付利息3,750元（按月息3%从2017年2月2日算至2017年4月18日止，此后利息按规定另计），本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告刘益春于2016年8月2日向原告50,000元及被告余建勇为该笔借款提供担保的事实。被告余建勇对原告所提交的上述证据均无异议。被告刘益春经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。被告余建勇辩称，我为该笔借款提供担保属实，负责向被告刘益春将该笔借款追回来，但原告与被告刘益春约定利息的事情，我不知情。被告余建勇未提供证据。经审理查明，2016年8月2日，被告刘益春因资金周转需要向原告借款50,000元，向原告出具借条一份，约定借期为6个月。被告余建勇为该笔借款提供担保并在借据上签字。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。为此，原告诉至法院，要求被告刘益春、余建勇归还原告借款本息，本案诉讼费由被告承担。以上事实经庭审调查，有原告提供并经庭审质证的证据及当事人的陈述证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借条，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告刘益春负有依约履行合同义务的责任。本案中，借款到期后，被告刘益春长期拖欠原告借款50,000元不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告刘益春归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告对借款利息未进行约定，故原告要求两被告按月息3%支付利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持，但被告理应按法律规定支付逾期利息。本案被告余建勇以担保人身份在借条上签字，为被告刘益春的借款提供了担保，该担保合法有效，故被告余建勇对本案借款本息的归还理应承担连带担保责任。被告刘益春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘益春归还原告曹春梅借款50,000元及逾期利息500元（该息算至2017年4月2日，此后的利息按国家规定另行计收）。限被告刘益春于本判决生效之日起五日内付清。二、被告余建勇对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告曹春梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元（已减半收取），由被告刘益春、余建勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员　　赵　斌二〇一七年七月三日代书记员　　汪细琴 来源：百度“”