（2017）鲁0683民初2522号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2017-08-10

案件名称

王玉信与蔡安纲、曲明花买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

莱州市人民法院

所属地区

莱州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王玉信,蔡安纲,曲明花

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初2522号原告：王玉信，男，1971年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：蔡安纲，男，1964年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲明花，女，1963年9月27日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告王玉信诉被告蔡安纲、曲明花买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉信、被告曲明花到庭参加诉讼，被告蔡安纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付石料款9万元及自起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月9日，被告蔡安纲、曲明花购买原告王玉信的364石料，共计欠款9万元，二被告给原告出具了欠条。经原告多次追要，二被告均以无款为由拒绝偿付欠款。被告曲明花辩称，对原告所诉无异议，跟欠条一致就行。我跟被告蔡安纲确实购买过原告石材，也欠钱，出过欠条，时间和数额以欠条为准。被告蔡安纲未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王玉信主张，2016年7月9日，被告蔡安纲、曲明花购买其364石料，欠款9万元，二被告给原告出具了欠条，载明“欠条今欠到王玉信364料款玖万元整¥9万元欠款人：蔡安纲曲明华2016.7.9号”。原告提交了该欠条，经质证，被告曲明花对欠条无异议，并称欠条中的“曲明华”就是被告曲明花。另查，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告蔡安纲经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。本院认为，原告主张二被告购买其石料，尚欠货款9万元，并提交了二被告出具的欠条，被告曲明花无异议。另本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。故原告要求二被告给付货款9万元及利息，理由正当，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告蔡安纲经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡安纲、曲明花给付原告王玉信人民币9万元及自2017年4月24日起至判决生效确定给付之日止以本金9万元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员　　赵静二〇一七年七月三日书记员　　林娜 来源：百度“”