（2017）晋0721民初43号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2017-09-22

案件名称

原告王晓波与被告田野民间借贷纠纷一案一审判决书

法院

榆社县人民法院

所属地区

榆社县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王晓波,田野

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0721民初43号原告：王晓波，男，1972年11月12日出生，汉族，榆社县人。委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。被告：田野，男，1990年6月2日出生，汉族，榆社县人。（未到庭）原告王晓波与被告田野民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓波委托诉讼代理人任俊青到庭参加诉讼，被告田野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓波向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款200000元、利息32600元（2015年3月11日到2017年4月11日共计利息200000元，被告已付167400元，剩余利息32600元），共计232600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告向原告提出借款200000元，原告出于朋友帮忙，让被告打好借条后，由原告的妻子宁栓仙打到被告账户上200000元，期限为两个月，双方约定如未按期归还借款，则被告每月给原告承担百分之四的利息计算罚息，并提前支付罚息作为补偿。2015年5月12日原告要求被告偿还借款，但被告拿不出钱，说先还原告两个月利息12000元，借款再宽限两个月。2015年6月12日原告再次要求被告还款，被告说拆迁没有成功，他承包了台曲砖厂，把钱用到了砖厂，缓一缓再给。2015年10月25日原告又找到被告，被告让杜强通过杜强妻子给原告转账10000元，约定2015年12月19日一并将借款还清。12月19日原告找到杜强，杜强给了原告70000元利息，并答应原告春节前全部还清借款。农历腊月二十九，原告找杜强，杜强说他和被告的账还没有算，谁借的向谁要。2016年9月19日原告找到被告，被告让原告在砖厂拉了330000块砖，折抵利息59400元。至今被告共以各种方式支付原告利息167400元，尚欠原告借款本金200000元、利息32600元，原告一直向被告追索借款，但被告至今未归还。被告田野未到庭应诉亦未提交书面答辩内容。原告王晓波围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明本案被告借款的事实。以上证据内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。被告田野经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所提供的证据能够证明被告借款200000元的事实，被告应当履行偿还借款的义务。但双方在借条中约定的逾期利率违反了不超过年利率24%为限的规定，因此在本案中逾期利率以年利率24%计算。原告请求逾期利息计算至2017年4月11日，故被告应支付的逾期利息为以年利率24%从2015年5月11日起支付至2017年4月11日止，共计92000元。根据原告陈述，被告共给付原告167400元，扣除相应款项外，余额折抵为本金，故被告尚欠原告借款共计124600元[200000元-（167400元-92000元）]。综上所述，对原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田野于本判决生效后十日内偿还原告王晓波借款124600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4879元，由被告田野负担2792元，原告王晓波负担2087元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审　判　长　　连翠英审　判　员　　丁　飞人民陪审员　　吕永红二〇一七年七月三日书　记　员　　裴　璟 来源：百度“”