（2017）黔0525民初1401号
裁判日期: 2017-07-03
公开日期: 2017-07-27
案件名称
原告邓治全、李发平诉被告黄奎买卖合同纠纷一案一审民事判决书
法院
纳雍县人民法院
所属地区
纳雍县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邓治全,李发平,黄奎
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款
全文
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初1401号原告：邓治全，男，1955年12月14日出生，汉族，住四川省泸县。原告：李发平，男，1986年2月4日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人（二原告共同委托、特别授权）：毛志芳，贵州勤维律师事务所律师。被告：黄奎，男，1979年3月24日出生，苗族，住贵州省纳雍县。原告邓治全、李发平与被告黄奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理，二原告以及他们的委托诉讼代理人毛志芳、被告黄奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓治全、李发平向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告支付拖欠的货款65000元，并从2014年4月20日起按年利率24％支付资金占用费至货款清偿完毕之日止。原告主张的事实和理由：2014年，被告黄奎到二原告处赊购活羊倒卖。2014年4月3日，双方经过结算，被告总共拖欠二原告货款65000元。由于当时被告无钱支付，便向二原告出具欠条确认拖欠货款65000元。后经多次索要，被告一直未支付货款。被告黄奎辩称，拖欠二原告货款本金65000元是事实，但已经支付了15000元；“欠条”上关于资金占用费的内容是二原告私自添写，不同意支付资金占用费。本院经审理认定事实如下：2014年，原告邓治全、李发平合伙销售活羊，被告黄奎多次向二原告赊购活羊。2014年4月3日，双方经过结算，被告总共向二原告赊购活羊62只，总价款65000元。由于当时无钱支付，被告黄奎便向二原告出具欠条1份，认可拖欠二原告货款65000元，并承诺同年4月20日之前清偿完毕，如逾期不清偿，则每拖欠一天支付资金占用费100元。逾期后，被告黄奎未按约定清偿货款。二原告多次索要未果，因此诉至本院，请求判决被告黄奎清偿货款本金65000元，并按年利率24%从2014年4月20日起支付资金占用费至本金偿还完毕之日止。诉讼中，被告辩称“欠条”上关于资金占用费的内容是二原告私自添写，但不能提供证据加以证明，也不申请对“欠条”进行鉴定；被告辩称曾经向二原告支付货款15000元，二原告不予认可，被告也不能提供证据加以证明。根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原告邓治全、李发平的诉讼请求应否得到法律支持。本院认为，原告邓治全、李发平与被告黄奎之间存在合法的买卖合同关系,被告黄奎应按合同约定履行支付货款的义务。因此，对二原告要求被告黄奎清偿所欠货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。对二原告主张的逾期付款违约金，应当依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定进行调整，具体以拖欠货款的总额65000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，计算时间从2014年4月20日起到货款清偿完毕之日止。被告辩称“欠条”上关于资金占用费的内容是二原告私自添写，但不能提供证据加以证明，也不申请对“欠条”进行鉴定，该抗辩意理由不予采纳。被告辩称曾经向二原告支付货款15000元，二原告不予认可，被告也不能提供证据加以证明，该抗辩意理由不予采纳；被告黄奎如果有充分证据证明自己确已支付，可另行以其他合法途径向二原告提出主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄奎在本判决生效之日起三十日内清偿原告邓治全、李发平货款人民币65000元，并按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款违约金，计算时间从2014年4月20日起到货款清偿完毕之日止；二、驳回原告邓治全、李发平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，适用简易程序审理减半收取1294元，由被告黄奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 张 政二〇一七年七月三日书记员 焦于川 来源：