（2017）湘0421民初172号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2017-07-31

案件名称

原告杨志勇与被告胡兴全追偿权纠纷民事一审判决书

法院

衡阳县人民法院

所属地区

衡阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨志勇,胡兴全

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初172号原告:杨志勇。委托代理人:李军。被告:胡兴全。原告杨志勇与被告胡兴全追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志勇及其诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告胡兴全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款66370元；2、被告以66370元金额从2015年3月17日开始按月息2分支付利息至还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告以前因生意往来相识，2012年5月被告胡兴全在购买胡新芝小猪崽38800元及杨清明小猪崽及饲料43560元时缺少资金，由原告担保一年内付清，但到期后被告无钱支付，全部由原告垫付，后被告只支付原告款15990元，余款由被告及儿媳董秋菊于2015年2月17日向原告出具欠条，约定一个月还清，过期按照月息2分支付利息。被告出具欠条后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，严重侵犯了原告的合法权益。故向法院起诉要求被告偿还欠款及利息。被告胡兴全未作答辩。原告杨志勇为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1、被告胡兴全出具的欠条，拟证明被告欠原告66370元属实，并且约定一个月后归还，逾期归还按2分息计算。证据2、申请证人胡新芝、杨清明出庭作证，拟证明被告胡兴全在胡新芝、杨清明处买小猪崽及饲料，原告杨志勇作为担保，并在之后由原告杨志勇垫付了被告买猪仔及饲料的货款。被告胡兴全未向本院提交证据。被告胡兴全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1与原件核对无异，本院予以认定；证据2能与证据1相互印证形成证据链，并且证人出庭接受法庭质证，符合证人证言的法定形式，本院予以认定，并作为本案定案依据。根据当事人的陈述及提供的证据本院对以下事实予以认定：2012年5月被告胡兴全在胡新芝、杨清明处购买猪仔及饲料共计82360元，由原告杨志勇作为担保人，并全部垫付了被告所欠的货款。后原告找被告要求被告偿还原告垫付的购猪仔及饲料款，被告只支付15990元，尚欠66370元，并于2015年2月17日向原告出具欠条，欠条上约定了还款日期及利息。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中，原告杨志勇作为担保人，向债权人偿还了被告对胡新芝、杨清明的债务后，取得了对债务人即被告胡兴全的偿还请求权，也即追偿权。原告在代为偿还债务后向被告催交，被告向原告出具欠条，但被告没有按照欠条约定按时向原告偿还债务，引起本案纠纷，应负本案全部责任。被告应当按照欠条约定偿还原告欠款，故原告要求被告偿还欠款66370元，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，按照法律规定，双方对借款逾期利息予以约定，被告应按约定支付利息。现原告自愿放弃部分利息，要求按照银行同期贷款利率计算，是其对民事权利的自由处分，没有规避法律的行为，本院予以支持。被告胡兴全经法院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兴全偿还原告杨志勇欠款本金66370元以及利息7093（从2015年3月17日起算至2017年6月17日止），共计73463元；二、以上款项限被告胡兴全在判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费730元，由原告杨志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审　判　长　　刘志波人民陪审员　　彭　斌人民陪审员　　宋志鹏二〇一七年七月三日书　记　员　　吴　婷附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”