（2016）辽0103民初9873号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2017-11-28

案件名称

王印海与田德有、邢宝悦民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

沈阳市沈河区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王印海,田德有,邢宝悦

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初9873号原告：王印海。被告：田德有（曾用名：田绍有）。被告：邢宝悦。原告王印海与被告田德有、邢宝悦民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王印海到庭参加诉讼。被告田德有、邢宝悦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王印海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及利息（月息2分）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月28日，二被告向原告借款20000元，借款期限为3个月。原告给付了二被告现金20000元。借款期限届满后，原告多次催要欠款未果。被告田德有、邢宝悦未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借款协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月28日，原告王印海与被告田德有、邢宝悦签订《借款协议》一份，约定：二被告向原告借款20000元，还款期限为2015年9月28日。原告给付了二被告现金20000元。借款期限届满后，原告多次向被告催要欠款未果，原告起诉至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权���。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效。双方应严格遵守约定的义务。现原告主张二被告给付欠款20000元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。本案所涉《借款协议》中，并未约定利息，故借款期间的利息，本院不予支持；但被告逾期还款之日起至实际给付之日止的利息应予给付；故被告应给付原告从2015年9月29日起至实际给付之日止的逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告田德有、邢宝悦于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王印海欠款20000元；二、被告田德有、邢宝悦于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王印海欠款20000元的利息（从2015年9月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告王印海其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费270元、公告费800元，由被告田德有、邢宝悦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审　判　长　　靳志宇代理审判员　　张萌萌人民陪审员　　杨美慧二〇一七年七月三日书　记　员　　付　琼 关注公众号“”