（2017）皖1322民初2850号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2017-09-19

案件名称

汪某与陈某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

萧县人民法院

所属地区

萧县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪某,陈某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初2850号原告：汪某，男，1993年1月3日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。被告：陈某，女，1993年1月1日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：高岳，男，1975年2月5日出生，汉族，居民。原告汪某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪某的委托诉讼代理人王修动、被告陈某及其委托诉讼代理人高岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼折合人民币42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为大学同学，同在安徽经济职业技术学院学习。2012年3月确立恋爱关系，2014年正月初六，按乡俗订立了婚约，并向被告交付彩礼现金29990元，金银首饰价值12000元，然而被告收受彩礼之后，却与他人结婚，并拒绝返还彩礼，故诉至法院，请求法院依法判决。被告陈某辩称：原告诉求没有法律依据；原、被告从2013年7月份开始同居，至分手已有5年之久，分手原因系原告不愿与被告进行婚姻登记且对被告实施暴力；原告给的现金已用于同居共同生活，金银首饰应视为赠与，且价值没有达到原告所诉称的12000元；应驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学，在大学期间自由恋爱并于2013年7月份开始同居生活。2014年农历正月初六，原、被告按农村习俗订立婚约，原告并向被告交付彩礼现金29990元，及金银首饰若干。后原、被告分手，现被告已与他人结婚，致婚约不能履行。以上事实当事人均予以认可，故本院对以上事实予以确认。本院认为，彩礼系男方为缔结婚约而根据当地风俗给付女方家庭的财物，如果因故未缔结婚约，女方应当根据实际情况予以返还。本案查明原告给予被告彩礼29990元现金，双方当事人对此均予以认可。关于应当返还彩礼的数额，因双方系自由恋爱相识，且同居生活了数年，分手亦因性格不合，故被告酌情返还25000元为宜。关于金银首饰，结合本案案情，应视为原告对被告的赠与，不属于彩礼，故对返还金银首饰（折价12000元）的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起30日内向原告汪某返还彩礼款25000元；如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员　　于建军二〇一七年七月三日书记员　　张诗意附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 微信公众号“”