（2017）京03民辖终856号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2017-08-18

案件名称

北京聚信创盈科技有限公司与广发证券股份有限公司大连中山路证券营业部服务合同纠纷一案二审民事裁定书

法院

北京市第三中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

北京聚信创赢科技有限公司,广发证券股份有限公司大连中山路证券营业部

案由

服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终856号上诉人（原审原告）:北京聚信创赢科技有限公司，住所地北京市朝阳区胜古中路2号院5号楼816、817、818。法定代表人：冯月，董事长。委托代理人黎学宁，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人朱登凯，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广发证券股份有限公司大连中山路证券营业部，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路478号。负责人：孙开昆，总经理。委托代理人李峰，男，1966年3月26日，广发证券股份有限公司大连中山路证券营业部职员。委托代理人钱蕾，女，1986年4月5日，广发证券股份有限公司职员。上诉人北京聚信创赢科技有限公司（以下简称聚信创赢公司）与被上诉人广发证券股份有限公司大连中山路证券营业部（以下简称广发证券公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初5150号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。聚信创赢公司上诉称，双方签署《广发证券大连中山路营业部与北京聚信创赢合作备忘录》（以下简称”合作备忘录”），约定双方开展在股票雷达上自助开户及交易合作服务，所有服务业务均在上诉人公司内完成，故合同履行地位于北京市朝阳区胜古中路上诉人公司内。被上诉人与北京聚信量化科技有限公司签署的《股票雷达产品实现手机开户与交易》合同(以下简称”项目合同”)属于软件开发合同，与本案无关。上诉人聚信创赢公司认为，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人广发证券公司对聚信创赢公司的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，聚信创赢公司以服务合同纠纷为由，要求广发证券公司支付服务费等，故本案属于因合同纠纷引发的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方签订的”项目合同”第一条约定了服务内容、形式和要求，第三条第1项约定：”本合同自签订一周内在大连中山路证券营业部履行”。经查，广发证券公司所在地系辽宁省大连市沙河口区，故应由大连市沙河口区人民法院审理。据此，聚信创赢公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京聚信创赢科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长　　张亚东审判员　　马志星审判员　　崔永明二〇一七年七月三日书记员　　郭仲仁 微信公众号“”