（2017）渝0111民初3910号
裁判日期: 2017-07-03
公开日期: 2017-09-01
案件名称
汪正林与龙运良买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
重庆市大足区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
汪正林,龙运良
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0111民初3910号原告：汪正林，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋伟，重庆德普律师事务所律师。被告：龙运良，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告汪正林诉被告龙运良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日依法立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告汪正林及其委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告龙运良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪正林向本院提出诉讼请求：1、被告龙运良支付原告汪正林货款213780元及利息（从2015年6月21日起至付清货款时止，以2未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系买卖合同关系。在2015年6月5日双方签订了一份《配电设备购销合同》，约定被告向原告采购建设工程项目用配电箱及发电机，货款总额为363780元。合同签订后，原告按约在2015年6月5日向被告交付了工程配电箱及发电机，上述事实有《配电设备购销合同》、《合同附件一、二》及被告签字认可的《送货单》等证据佐证。根据双方签订的《配电设备购销合同》，被告应在2015年6月20日支付剩余货款。上述款项经原告多次催收，被告支付了150000元货款，对剩余货款213780元以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龙运良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，原告汪正林（乙方）与被告龙运良（甲方）签订《配电设备购销合同》，约定：乙方负责甲方大足县棠香办事处红星社区公祖房（二标段）及水峰一社经济适用房（一标段）项目配电箱及400KW发电机一台的供货、调试、技术支持、售后服务。合同签订后交货日期定于2015年6月5日。合同总价为人民币￥363780.00元（大写：叁拾陆万叁仟柒佰捌拾元整）。合同第四条支付货款方式约定：1、甲方收到货后，甲方向乙方支付货款263780.00元（大写：贰拾陆万叁仟柒佰捌拾圆整）2、甲方将设备安装完后，甲方向乙方支付剩余货款100000元（大写：壹拾万元整）。2015年6月5日，被告龙运良收到《配电设备购销合同》中约定发电机的配电箱等设备，价值124280元。2015年6月20日，被告龙运良在《康明斯发电机组送货验收清单》上签字，表示收到《配电设备购销合同》中约定的发电机及附属设备，价值239500元；原告汪正林委托重庆兵翔机电设备有限公司送货。2017年6月5日，重庆兵翔机电设备有限公司出具一份证明，证明重庆兵翔机电设备有限公司于2015年6月20日在重庆大足棠香办事处红星社区公租房（二标段）将康明斯发电机组安装完毕，并由龙运良验收合格，已投入使用。庭审中，原告汪正林陈述被告龙运良向原告支付货款150000元后未再支付本案货款，现有货款213780元未支付。现由原告汪正林起诉来院，请求法院判决前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，《配电设备购销合同》原件及合同附件一、二，送货单、康明斯发电机组送货验收清单、证明等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，1、合法的买卖合同关系受法律保护，原告汪正林向被告龙运良提供发电机及配电箱等设备，原告汪正林依据《配电设备购销合同》将货物运输至被告龙运良处，双方进行了收货验收等事宜。本案货款总价363780元，被告龙运良支付了150000元货款，剩余213780元货款未支付，该笔债务付款条件已经成就，被告龙运良应当清偿。2、关于逾期付款利息的问题，有《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告双方于2015年6月20日进行验收安装完毕，原告从2015年6月21日开始计算逾期付款利息，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龙运良在本判决生效后五日内支付原告汪正林货款本金213780元及逾期付款利息（从2015年6月21日开始至付清货款213780元时止，以未付货款本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元（已减半），由被告龙运良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年。代理审判员 张 群二〇一七年七月三日书 记 员 李晓欢 来自