（2016）赣0702民初2380号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2018-09-26

案件名称

陈朝贵与曾全红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

赣州市章贡区人民法院

所属地区

赣州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈朝贵,曾全红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初2380号原告：陈朝贵，男，1974年3月14日生，住赣州市章贡区，被告：曾全红，男，1968年9月12日生，住广东省东莞市莞城区，原告陈朝贵与被告曾全红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝贵到庭参加诉讼，被告曾全红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金80000元并支付利息（自2014年7月9日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告共同承担。事实和理由：2014年7月8日，被告以其承接的瑞金市的的土方工程需要资金周转为由，向原告借款80000元，约定借款期限为一个月。为让原告放心借款，被告不但承诺按月利率10%计息，还将其所有的起亚汽车质押给原告。2014年11月12日，被告以急需用车为由将质押的车辆收回，并承诺在一个月内还清全部借款。但时至今日，被告未依约向原告归还利息。原告多次催促被告还款未果，遂起诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条，证明被告向原告借款80000元及被告承诺按月利率10%计息的事实；证据3、收条，证明被告已将质押车辆收回的事实。被告曾全红未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的三组证据，经庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告曾全红因资金周转需要向原告陈朝贵借款，并出具借条，载明：“现有曾全红借到陈朝贵捌万元整人民币，借期一个月，月息计为捌仟元人民币一个月（押车粤Ｓ×××××起亚嘉华7座商务车在债主处）”。借款后，被告曾全红仅向原告支付了一个月的利息8000元。2014年11月12日，被告曾全红出具收条，确认粤Ｓ×××××已收回，欠款80000元本金未还。原告多次催要未果，遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利率畸高，被告借款后支付了一个月的利息8000元，故已支付的利息中超过年利率36%的部分即5600元应折抵借款本金，本案的借款本金实际应为74400元。被告未按期归还本息，应承担违约责任，现原告诉请按照月利率2%的标准计息，未超过法定保护上限，本院予以支持。被告曾全红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾全红于本判决生效之日起十日内向原告陈朝贵归还借款74400元；二、由被告曾全红于本判决生效之日起十日内向原告支付利息（以74400元为基数，自2014年8月8日起至被告还清款之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告陈朝贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，公告费260元，由被告曾全红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本两份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　严　慧人民陪审员　　张兆波人民陪审员　　温珍财二〇一七年七月三日书　记　员　　刘　敏 更多数据：搜索“”来源：