（2017）陕0113民初72号
裁判日期: 2017-07-03
公开日期: 2017-11-16
案件名称
李静与李绍华、郝玲霞等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
西安市雁��区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李静,李绍华,郝玲霞,吕海斌,郗金芳,张建可,张小丽
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十六条第一款
全文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初72号原告：李静，女，汉族，1985年3月9日出生，住西安市雁塔区。系陕西银钰资产管理有限公司员工。委托代理人：丁明，陕西银钰资产管理有限公司员工。委托代理人：段玉龙，陕西银钰资产管理有限公��员工。被告：李绍华，男，汉族，1962年1月31日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：郝玲霞，女，汉族，1963年4月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：吕海斌，男，汉族，1974年2月11日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：郗金芳，女，汉族，1978年7月12日出生，住陕西省蒲城县。被告：张建可，男，汉族，1974年6月7日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：张小丽，女，汉族，1979年3月15日出生，住河南省洛阳市西工区。原告李静诉被告李绍华、郝玲霞、吕海斌、郗金芳、张建可、张小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁明到庭参加了诉讼，被告李绍华、郝玲霞、吕海斌、郗金芳、张建可、张小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本��遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李静诉称，2014年12月30日，被告李绍华向原告借款80万元，被告郝玲霞、吕海斌、郗金芳、张建可、张小丽为借款担保方，七方约定李绍华应于2015年3月29日清偿借款。借款到期后，李绍华未能按约还清借款，经原告多次催要，截止2015年4月被告李绍华仅归还10万元本金及9.6万元利息。原告故诉至法院，请求依法判令：被告连带支付欠款本金70万元及利息38万元整；本案案件受理费由被告承担。被告李绍华、郝玲霞、吕海斌、郗金芳、张建可、张小丽经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李绍华、郝玲霞在借款期间系夫妻关系。2014年12月30日，原告与被告李绍华、郝玲霞、吕海斌、郗金芳、张建可、张小丽签订《个人借款担保合同》，约定原告向被告李绍华出借800000元，期限自2014年12月30日起至2015年3月29日，借款当日，利息按月先支付，月利率为3%，借款到期时一次性还清全部借款本金；李绍华在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，具体金额为每逾期一日承担违约金5000元，并承担原告为实现债权支付的全部费用。李静在该合同出借人处签字，李绍华在借款人处签字，其余被告在担保人处签字。合同签订后，原告预扣24000元利息，于2014年12月31日将776000元款项转入李绍华及其指定账户。被告李绍华、吕海斌、张建可向原告出具《借款借据》及《收据》，载明收到原告800000元借款。另查，被告李绍华于2015年2月2日支付原告24000元、2015年3月6日支付24000元、2015年4月3日支付24000元、2015年4月30日支付100000元。庭审中，原告表示借款到期后其向担保人主张过债权，但未向本院提供相应证据，原告另明确要求被告一、二承担婚姻存续期间债务的共同还款责任。庭审中，原告表示诉请利息计算方式为：按月息3分自2014年12月30日计算至2016年11月1日，再减去被告已偿还的96000元利息。以上事实，有借款合同、借款借据、电子回单、收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与七被告签订的《个人借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告向被告李绍华出借款项，被告出具了收据，原、被告之间存在借款及担保合同关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，双方约定借款数额为800000元，原告预扣24000元利息，实际给付被告776000元款项，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告向原告的借款本金应当���776000元。本案中，原告于2014年12月31日向被告出借776000元款项，被告于2015年2月2日支付原告24000元，该期间按年息24%计算的利息为16554.67元，剩余7445.33元应计算为被告偿还的本金；2015年3月6日被告支付24000元，此期间768554.67元本金的利息为17420.57元，剩余6579.43元应计算为被告偿还的本金；2015年4月3日被告支付24000元，此期间761975.24元本金的利息为14223.54元，剩余9776.46元款项应冲抵为本金，截止当日剩余本金为752198.78；2015年4月30日被告支付100000元，其中13038.11元应折抵为利息，剩余86961.89元应计算为偿还的本金，故被告所欠本金余额为665236.89元。本案中，原告主张按月息3分计算逾期利息超出法定限额，按年息24%计算，截止2016年11月1日，被告尚欠原告利息239485.28元。被告郝玲霞与被告李绍华在借款期间系夫妻关系，故原告诉请被告一、二共同承担还款责任于法有���，本院予以支持。本案中，被告吕海斌、郗金芳、张建可、张小丽系上述借款连带责任保证人，但保证合同中并未载明保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案债务已于2015年3月29日到期，原告于2016年11月3日起诉，且未提供证据证明其在保证期间届满前要求担保人履行债务，故担保人的保证责任免除，原告诉请担保人承担债务于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定,判决如下:一、被告李绍华、郝玲霞于本判决生效之日起十日内向原告李静偿还本金665236.89元及利息239485.28元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费14520元，由原告承担2320元，被告一、二共同承担12200元，公告费260元，由被告一、二承担，上述费用因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 雷翕萍代理审判员 宁 莎代理审判员 孟元元二〇一七年七月三日书 记 员 邵立伟打印：相丽华校对：侯小燕年月日送达 更多数据：