（2017）赣1029民初569号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2017-12-01

案件名称

陈莉与乐顺龙股权转让纠纷一审民事判决书

法院

东乡县人民法院

所属地区

东乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈莉,乐顺龙

案由

股权转让纠纷

法律依据

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1029民初569号原告：陈莉，女，1963年10月10日出生，汉族，住抚州市临川区，委托代理人余志建、江涛勇，江西三松律师事务所，特别授权代理。被告：乐顺龙，男，1974年1月4日出生，汉族，住抚州市东乡县，原告陈莉与被告乐顺龙股权转让纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告陈莉及委托代理人江涛勇到庭参加诉讼，被告乐顺龙经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币110600元及逾期利息6217元（暂从逾期之日计算至2017年5月5日，按罚息利率计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，原告将其在东乡县金湖生态水产养殖有限公司（以下简称“金湖公司”）21%的股权转让给被告乐顺龙（该股权由严某代持），总价款110600元，并于2015年11月13日完成股权变更手续；被告以无法立即付清为由向原告出具欠条，载明欠原告人民币110600元，2015年12月30日付5万元，余款2016年12月30日付清。但还款期限届至，被告未付分文。被告乐顺龙未答辩。原告陈莉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：2013年6月17日，陈莉与俞某签订的《股东转让出资协议书》，拟证明陈莉将其拥有的金湖公司30%的股权转让给了俞某；证据二：2015年10月22日被告乐顺龙出具的欠条，拟证明原告陈莉将股权转让给被告乐顺龙，被告应付股权转让款110600元；证据三：证人俞某、严某证人证言，拟证明2013年6月17日陈莉转让股权后并没有退出公司，而是变为隐名股东，仍持有金湖公司30%股份。被告乐顺龙未到庭，放弃其举证、质证权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。结合当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日原告陈莉将其拥有金湖公司30%股权转让给俞某，但陈莉并没有实际退出，而是仍然隐名拥有该金湖公司30%股权且进行了实际投资、经营。2015年10月22日，原告陈莉将其隐名拥有的金湖公司30%股权转让给被告乐顺龙，转让价110600元，被告乐顺龙向原告陈莉出具欠条“今欠到陈莉人民币壹拾壹万零陆佰元整，贷款首付伍万元整（2015.12.30付），2016.12.30前付清。”之后，被告乐顺龙未按欠条支付款项。本院认为，原告陈莉虽然不是金湖公司显名股东，但她实际持有金湖公司30%股权，原告陈莉与被告乐顺龙经自愿平等协商形成的股权转让，未违反法律法规规定，合法有效。原告陈莉将30%金湖公司股权以110600元的价格转让后，享有收取转让款的权利。被告乐顺龙未按约定支付股权转让款属违约行为，因原、被告未约定违约责任承担方式，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐顺龙在本判决生效后十日内给付原告陈莉股权转让款110600元，并赔偿损失（计算办法：以5万元为本金自2016年1月1日起，以60600元为本金自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准利率计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费2637.42元，由被告乐顺龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　章和国人民陪审员　　刘奇根人民陪审员　　李乔木二〇一七年七月三日书　记　员　　袁　杨 来源：百度搜索“”