（2017）鲁0827民初1192号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2017-08-28

案件名称

谢观杰与闫建古追偿权纠纷一审民事判决书

法院

鱼台县人民法院

所属地区

鱼台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢观杰,闫建古

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0827民初1192号原告：谢观杰，男，1956年1月2日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：谢金书（系原告之子），男，1981年10月14日出生，汉族，住鱼台县。被告：闫建古，男，1968年4月18日出生，汉族，住鱼台县。原告谢观杰与被告闫建古追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。谢观杰的委托诉讼代理人谢金书到庭参加诉讼，闫建古经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢观杰向本院提出诉讼请求：判令被告闫建古偿还垫付款86700元及利息，利息按中国人民银行规定的贷款利率，自2017年5月22日开始计算。事实和理由：被告2012年1月13日借相广升79200元，原告为此债务提供担保。借款到期后，被告未偿还。后鱼台县人民法院判决并强制执行，从原告处扣划86700元用于偿还相广升的债务及缴纳执行费。原告多次找被告追偿该垫付款，被告以种种理由推脱不还。被告闫建古答辩。原告谢观杰围绕诉讼请求向法院提交如下证据：1.（2012）鱼民初字第1629号民事判决，判令谢观杰为闫建古对相广升所负的79200元债务承担连带清偿责任。2.本院诉讼费收据，证明原告负担了执行费1500元。3.本院执行局出具的证明，证明原告共为被告垫付86700元。本院对原告所举上述证据效力予以确认。被告闫建古未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，闫建古从相广升处借款79200，谢观杰对该借款提供担保。债务到期后，闫建古未予还款，相广升诉至本院，本院于2012年11月10日作出（2012）鱼民初字第1629号民事判决书，判令闫建古偿还相广升借款89200元及利息，谢观杰对其中的79200元借款本金及利息承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，本院扣划谢观杰存款共计86700元用于偿还相广升的借款本息及缴纳诉讼费1015元、执行费1500元。闫建古未偿还谢观杰该垫付款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告闫建古借款提供担保，在被告闫建古逾期还款时履行保证责任代为偿还借款后，依法可向被告闫建古追偿。原告代被告偿还借款本息及缴纳诉讼费、执行费共计86700元，要求被告返还86700万元，未超出其垫付款项，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫建古于本判决生效之日起3日内偿还原告谢观杰垫付款86700元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算利息至付清借款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告闫建古负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　赵伟军二〇一七年七月三日书记员　　赵泽刚 关注微信公众号“”