（2017）豫15民终1694号

裁判日期: 2017-07-03

公开日期: 2018-07-17

案件名称

徐振华、梁忠红相邻关系纠纷二审民事裁定书

法院

河南省信阳市中级人民法院

所属地区

河南省信阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

徐振华,梁忠红,陈德兵

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十一条

全文

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终1694号上诉人（原审原告）徐振华，男，1981年1月4日生，汉族，住固始县。上诉人（原审原告）梁忠红，女，1981年3月14日生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈德兵，男，1964年8月29日生，住固始县。委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人徐振华、梁忠红与被上诉人陈德兵因相邻关系纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初3411号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐振华、梁忠红的共同委托代理人段云礼，被上诉人陈德兵及其委托代理人张义生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，原告徐振华、梁忠红向本院提出诉讼要求判令被告陈德兵停止侵害、排除妨碍、恢复原状、拆除违章建筑。事实与理由为原告2016年5月购买房屋与被告相邻，原告居西，被告居东。2016年6月，陈德兵无证违章翻建房屋，占用消防通道，房屋向前（南方）伸出六米，将原告的通风、采光完全堵死。要求法院判令被告将已建的违章建筑扒掉。原审认为，被告陈德兵建房，没有取得相关建设工程规划许可证等手续，应属于违法建筑，对违法建筑的认定和处理，属于国家相关行政机关的职权范围，当事人请求确认违法建筑对其影响要求停止侵害、排除妨碍、拆除并恢复原状，不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告徐振华、梁忠红的起诉。宣判后，上诉人徐振华、梁忠红不服提起上诉称，一、裁定书更正了上诉人的诉讼请求，明显违法。上诉人请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、拆除违章建筑。未请求法院确认被告的建筑为违章建筑。原审裁定内容和上诉人的诉请不符。二、原审法院查明陈德兵所建房屋为违法、违章建筑。称违法建筑的认定和处理属于国家相关行政机关的职权范围。但证据已经证明了行政机关确认陈德兵建房为违法、违章建筑。原审法院判决前后矛盾，对上诉人提交的证据置之不理。被上诉人陈德兵称原审法院判决正确，请求驳回上诉人徐振华、梁忠红的诉讼请求。二审中，被上诉人陈德兵提交《国有固始林场文件》，证明其房屋为旧房改造，是合法建筑。上诉人质证称，对该文件的真实性无异议，应有建房许可证等相应证据，即便有相关手续，也不能影响建筑物的采光等事项。二审查明的其他主要事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初3411号民事裁定；二、本案指令固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　李　虎审判员　左立新审判员　李　青二〇一七年七月三日书记员　汪玉娇 关注公众号“”